Дело № 2-175/2011

Поступило 27 июня 2011 года    

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

             20 июля 2011 года с. Кожевниково

      Кожевниковский районный суд Томской области, в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

        при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Бухун К.С.,

с участием ответчика Яковлевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой Н.А., Яковлеву С.А., Полуэктовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.А., Яковлеву С.А., Полуэктовой Е.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 55 299 рублей 02 копейки, из них: основной долг – 54 909 руб. 80 копеек, просроченные проценты 378 рублей, задолженность по пене за кредит 11 рублей 22 копейки.

       Истец мотивирует свои требования тем, что Дата обезличена года между истцом ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Н.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен и договоры поручительств от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Номер обезличен к вышеуказанному договору с Яковлевым С.А. и Полуэктовой Е.Ю. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 19.02.2013г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях установленных в кредитном договоре. В настоящий момент заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а также на основании договоров поручительства и от поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. 26.05.2011г. в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. На 16.06.2011г. долг заемщика перед банком составляет 55 299 рублей 02 копейки.

Представитель истца Бухун К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно долг по основному кредиту в сумме 48 799, 02 рублей, поскольку заемщик просроченные проценты по кредиту на день рассмотрения дела судом погасил.

Ответчик Яковлева Н.А. в судебном заседании иск признала полностью, просила принять признание иска.

Ответчики Яковлев С.А. и Полуэктова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

                Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        В силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

        Согласно п. 12, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика по кредитному договору. По условиям заключенных договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору солидарно. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2  ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Яковлевой Н.А. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 17 процентов годовых, на цели личного потребления, на срок до Дата обезличенаг. л.д. 4-5)

Согласно срочного обязательства Яковлева Н.А. обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России 150 000 рублей по Дата обезличенаг., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличенаг. в сумме 2500 рублей. Начисленные проценты, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга, до наступления срока следующего платежа, производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. л.д. 6)

Нал.д. 7,8 имеются договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которых поручители ответчики Яковлев С.А. и Полуэктова Е.Ю. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. 

В деле имеется расчет задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на 16.06.2011 года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 54 909,80 рублей, задолженность по процентам  - 378 рублей, задолженность по пене за кредит 11,22 рублей, а всего 55 299, 02 рублей.        л.д. 10-12/

Заемщику Яковлевой Н.А. и поручителям Полуэктовой Е.Ю., Яковлеву С.А. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не исполнено.  л.д. 13)

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга, на момент рассмотрения дела судом, составляет 48 799 рублей 02 копейки.

С ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную госпошлину исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1463 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст., ст.98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ОАО Сбербанк России к Яковлевой Н.А., Яковлеву С.А., Полуэктовой Е.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Яковлевой Н.А., Яковлева С.А., Полуэктовой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ОАО Сбербанк России солидарно задолженность по основному долгу в размере 48 799 рублей 02 копейки (сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять рублей 02 копейки), государственную пошлину в размере 1463 рубля 97 копеек, а всего 50 262 рубля 99 копеек (пятьдесят тысяч двести шестьдесят два рубля девяносто девять копеек).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в  кассационном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Председательствующий Т.Н. Данилюк