Дело № 2-218/2011

Поступило: 08.08.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       12 сентября 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Новиковой И.С.,

с участием истца Михайлова П.А.,

ответчика Ерлинекова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова П.А. к Ерлинекову Р.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

 Михайлов П.А. обратился в суд с иском к Ерлинекову Р.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, о возврате Номер обезличен руб. за оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления и Номер обезличен руб. уплаченной государственной пошлины.  Мотивирует свои требования тем, что он работает в организации* 24.07.2011г. в 10 часов на территории животноводческой фермы на автомобиле «Жигули» Ерлинеков Р.В. и ФИО1 замечены им в совершении хищения 2 мешков с комбикормом. На его законные требования разгрузить комбикорм из автомобиля Ерлинеков Р.В. стал оскорблять его и выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и провоцировал драку, в присутствии сторожа ФИО2, чем унизил его честь, достоинство и деловую репутацию. В результате случившегося долго переживал, от чего нарушился сон. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценил в размере Номер обезличен рублей.  

             В судебном заседании Михайлов П.А. иск поддержал полностью.

         Ответчик Ерлинеков Р.В. исковое требование признал частично в сумме Номер обезличен рублей, принёс свои извинения в зале суда, в остальной части иск не признал, считает необоснованно завышенным.   

         Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО2 ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

   Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно справке № Номер обезличен от Дата обезличена Михайлов П.А. Дата обезличена года по настоящее время работает в организации* л.д. 8)

   Свидетель ФИО2 показал, что на территории фермы Ерлинеков Р.В. был замечен в краже комбикорма управляющим Михайловым П.А., на требования выгрузить комбикорм выражался непристойными словами, грубой нецензурной бранью, провоцировал драку.

  Свидетель ФИО3 показал, что 24.07.2011г. к нему обратился управляющий Михайлов П.А. по факту хищения двух мешков комбикорма Ерлинековым Р.В., и по факту оскорбления. Ерлинеков Р.В. свою вину в содеянном признал полностью.

   Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что Ерлинеков Р.В. причинил нравственные страдания Михайлову П.А., выразившиеся в унижении чести, достоинства и деловой репутации грубой нецензурной бранью в присутствии подчиненного, на рабочем месте, при исполнении трудовых обязанностей. Причиненный моральный вред он обязан компенсировать Михайлову П.А. в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных нравственных страданий, личность сторон, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, принесение извинения в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что иск о компенсации морального вреда, заявленного Михайловым П.А., следует удовлетворить в размере Номер обезличен руб., в остальной части исковое требование считать необоснованно завышенным.

  В соответствии со ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В деле имеется квитанция по оплате за составление искового заявления в сумме Номер обезличен руб. и государственной пошлины Номер обезличен руб. л.д. 9)

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом требований разумности, с Ерлинекова Р.В. следует взыскать расходы за составление иска – Номер обезличен руб., возврат государственной пошлины – Номер обезличен руб., в возмещении остальной части судебных расходов следует отказать как необоснованно завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150,151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Михайлова П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ерлинекова Р.В. в пользу Михайлова П.А. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., возврат судебных расходов - Номер обезличен рублей за оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления, Номер обезличен руб. - уплату государственной пошлины, всего Номер обезличен рублей .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В. А. Дедова