Дело № 2-240/2011г.

Поступило: 29.08.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

03 октября 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца Гусева А.Я.,

третьих лиц Федорова А.М., Федорова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.Я. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.Я. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,05га и жилая квартира, расположенные по адресу: с. ..., ул. ...

Срок для принятия наследства истцом пропущен, так как на дом и на землю документов не было. В июне 2011г. он узнал, что незадолго до смерти ФИО1 оформила в собственность земельный участок и квартиру.

В настоящее время, чтобы оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, ему необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Других наследников нет.

В судебном заседании от истца Гусева А.Я. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ему стало известно о наличии завещания его матери ФИО1 Она свое имущество завещала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой остались наследники - два сына Федоров А.М. и Федоров В.М. При жизни ФИО2 фактически приняла спорное наследство.

Представитель ответчика – начальник МРИ ФНС РФ № 2 по Томской области Лунев В.В. просил дело рассмотреть без участия их представителя, о чем уведомил суд.

Третье лицо – нотариус Домбровская А.В. просила дело рассмотреть без ее участия, направив заявление.

Третьи лица – Федоров А.М., Федоров В.М. не возражали против принятия отказа истца от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гусева А.Я..

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гусева А.Я. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с отказом истца от иска.

Обязать МРИ ФНС РФ № 2 по Томской области возвратить Гусеву А.Я. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную 19.08.2011 г. по квитанции №.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова