Дело № 2-238/11

Поступило 27 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Разиньковой С.П.,

представителя истца адвоката Лазарева Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разиньковой С.П. к Андреевой И.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Разинькова С.П. обратилась в суд с иском к Андреевой И.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей на ? долю в праве собственности на квартиру № в доме № по ул.... в с.... и о признании права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире по тем основаниям, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание на неё и на Андрееву И.А. на принятие наследства в виде квартиры № в доме № по ул.... в с...., однако Андреева И.А. до настоящего времени не вступила в права наследования, а ей нотариус выдала свидетельство о праве на наследство только на ? долю в праве собственности на квартиру. Считает, что поскольку других наследников после смерти ФИО1 не имеется, то нотариус должна была выдать ей свидетельство о праве на наследство на полную долю в квартире.

Истец Разинькова С.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать недействительным только свидетельство о праве на наследство по завещанию и признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по ул.... в с...., в обосновании иска привела те же доводы, что изложены в иске.

Представитель истца адвокат Лазарев Н.В. уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Андреева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, сообщив суду, что не желает принимать наследство, спора о праве на наследство нет.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Томской области А.В.Домбровская в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве на л.д.13 указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что возможно применить норму п.2 ст.551 ГК РСФСР, согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, единственной наследницей, подавшей ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является Разинькова С.П., от иных наследников заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по состоянию на 02.09.2011 года не поступало.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Томской области Кучер В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие в соответствии с действующим законодательством, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основания.

Ст.35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.527 ГК РСФСР ( действовавший на момент смерти наследодателя, т.е ГК РСФСР от 1964 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании ч.1 ст.534 ГК РСФСР ( в ред.1964 года) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Ст.540 ГК РСФСР ( в ред.1964 года) гласит, что завещание должно быть составлено письменно, с указание места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР ( в ред. 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.551 ГК РСФСР (в ред.1964 года) в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

В судебном заседании установлено, что ответчик Андреева И.А. с заявлением о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 не обращалась (л.д.13).

На л.д.15 имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Гавриловой Т.Д., согласно которого ФИО1 ко дню своей смерти завещала истцу Разиньковой С.П. и ответчику Андреевой И.А. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: с..., ул.....

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцу Разиньковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Кожевниковского района Томской области Гавриловой Т.Д. свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде ? доли на квартиру № в доме № по ул.... в с.... (л.д.8)

На основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию Разинькова С.П. зарегистрировала право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире./л.д.9/

Суд считает, что в соответствии с п.2 с т.551 ГК РСФСР ( в ред. от 1964 года) ? доля наследства, причитающая по завещанию ответчику Андреевой И.А., поскольку она не приняла наследство, должна поступить к наследнику по завещанию, то есть к истцу Разиньковой С.П., так как других наследников по завещанию нет.

Однако, нотариусом Кожевниковского района Томской области Гавриловой Т.Д. правила настоящей статьи не применены, в силу чего, выданное ей истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию является не соответствующее нормам закона, а поэтому подлежащее признанию недействительным.

Учитывая, что истец Разинькова С.П. является единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, обратившейся в установленные сроки с заявлением о принятии наследства, то за ней следует признать право собственности на полную долю в квартире № в доме № по ул.... в с....

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.,ст.527,534, 540, 546, 551 ГК РСФСР ( в редакции от 1964 года), ст.с.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разиньковой С.П. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Разиньковой С.П. нотариусом Кожевниковского района Томской области Гавриловой Т.Д. на наследственное имущество на ? долю в квартире № в доме № по ул.... в с...., оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недействительным.

Признать за Разиньковой С.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.... право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: с..., ул...., площадью ... кв.м., кадастровый номер : ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2011 г.

Председательствующий Т.Н. Данилюк