Дело № 2-268/11

Поступило 23.09.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Андреева В.А.,

с участием третьего лица Козьминых Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы по Томской области мотивируя тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его тети ФИО1, Датаобезличена года рождения, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома в с. ... по ул. ..., о чем ему стало известно только в мае 2011г. в администрации * сельского поселения. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, а потому просит суд его восстановить.

Истец Андреев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дополнив, что о наличии завещания ему стало известно при оформлении наследства Козьминых Е.П. в мае 2011 года.

Представитель ответчика – специалист юридического отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Гузеева Н.Д., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 12, 13).

Третье лицо – нотариус Домбровская А.В. сообщила суду, что не возражает против удовлетворения иска Андреева В.А., просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 14).

Третье лицо – Козьминых Е.П. также не возражала против удовлетворения искового заявления Андреева В.А., пояснив, что является собственником 1/2 доли в жилом доме в с. ... по ул. ..., которую она получила по наследству от матери. ФИО1 приходилась ей снохой. После получения истцом наследства она намерена выкупить у него его долю на дом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти Номеробезличен от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Датаобезличена года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ *** отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 все свое имущество завещала Андрееву В.А. (л.д. 10).

Согласно решению Кожевниковского районного суда Томской области от 19.02.2009г., вступившего в законную силу, жилой дом по указанному адресу по иску Козьминых Е.П. включен в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (л.д. 8). Из выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2011г. (л.д. 7) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17) следует, что Козьминых Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный в с. ..., ул. ... (л.д. 7).

Из отзыва на исковое заявление от 04.10.2011г. нотариус Домбровская А.В. сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кожевниковского района Томской области не заводилось, заявления от наследников о принятии наследства либо об отказе от него не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.14 ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Андреев В.А., который в силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ является наследником по завещанию, действительно не знал об открывшемся после смерти ФИО1 наследстве в виде 1/2 доли жилого дома и о необходимости его принятия, поскольку данное обстоятельство ему стало известно при оформлении наследства Козьминых Е.П. в мае 2011 года.

При этом, Андреев В.А. в течение шести месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреева В.А. удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его тети ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Андрееву В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его тети ФИО1, в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: с..., ул. ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2011 года.

Председательствующий Т.Н. Данилюк