Дело № 2-292/11

Поступило: 21.10.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истицы Щемель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щемель В.А. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Щемель В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: с. ..., ул. ..., оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО1, которая при жизни не имела правоустанавливающих документов на квартиру. Других наследников после смерти у наследодателя нет. В настоящее время она желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить указанную квартиру в наследственную массу.

В судебном заседании Щемель В.А. иск поддержала полностью, пояснив суду, что спорная квартира принадлежала бабушке дочери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь с 1993 года проживала в этой квартире постоянно до дня своей смерти, несла расходы по оплате коммунальных услуг, то есть фактически наследство приняла, однако документы на жилье не оформляла.

Представитель ответчика – специалист юридического отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Шмельцер Ю. А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица – нотариус Кожевниковского района Томской области Пономарев Е.А. и глава администрации Кожевниковского сельского поселения Томской области Малолетко А.А.и не возражали против удовлетворения исковых требований Щемель В.А., просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодатель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о ее рождении в графе родители значатся ФИО5 и Щемель В.А. / л.д.10, 11/.

Согласно справке Кожевниковского отдела комитета ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24, 25/.

На основании свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Из справки администрации *** сельского поселения от 04 июля 2011 года следует, что ФИО1 состояла на регистрационным учете в с. ... по ул. ..., фактически постоянно проживала по адресу в с. ..., ул. ... /л.д. 7/.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 13 октября 2011 года следует, что ФИО2 до дня смерти принадлежал на праве собственности бревенчатый жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м. в с. ..., ул. ... /л.д. 13/.

Из справки Кожевниковского отделения ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации № 414 от 08 июня 2011 года следует, что в результате внеплановой инвентаризации недвижимости в с. ..., ул. ..., ареста и запрещений не зарегистрировано, реконструкция не проводилась (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО2 в 1/3 доле является внучка ФИО1, проживающая в с. ..., ул. .... Наследственное имущество состоит из квартиры по ул. ..., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании справки *** сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли наследства свидетельство не выдано /л.д. 14/.

Из наследственного дела № следует, что при подаче заявления в ... г. ФИО1 указала в качестве наследников себя, сыновей бабушки ФИО2 – ФИО6, ФИО7, смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 своим правом на принятие наследства не воспользовался /л.д. 41- 44, 63-72/.

Из технического паспорта спорного жилого дома по состоянию на 25 мая 2011 года видно, что год постройки –..., общая площадь ... кв.м., /л.д. 15-18, 19/.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что участок в с. ..., ул. ... принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия ... № /л.д. 23/.

Плательщиком коммунальных услуг в 2010 – 2011 г. квартиры по ул. ... в с. ... является ФИО1, отсутствует задолжность /л.д. 45-56/.

Выписка из государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимость от года подтверждает отсутствие зарегистрированного права собственности на спорную квартиру /л.д. 75/.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что ФИО1 с 1993 года до дня своей смерти постоянно и непрерывно проживала по адресу с. ..., ул. ..., проводила необходимый ремонт, привозила строительные материалы.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная в с. ..., ул. ..., которой добросовестно, открыто, непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом в силу приобретательной давности с 1993 г. до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Щемель В.А. удовлетворить полностью.

Включить квартиру, расположенную по адресу: с..., ул. ..., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни она владела на праве собственности в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова