Дело № 2-294/2011

Поступило: 21.10.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием представителя истца Винничек О.Н. – Хващевской С.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – юриста КФХ «Летяжье» Кривоусова Ю.А., выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винничек О.Н. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Винничек О.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 17.5 га, расположенного в границах земель *** Кожевниковского района, в настоящее время находится в аренде КФХ «Летяжье».

Срок для принятия наследства истцом пропущен, так как она не знала о наличии наследства. О существовании земельного пая узнала в сентябре 2011 г., разбирая старые документы.

В настоящее время, чтобы оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, ей необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Винничек О.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, представив в суд заявление.

Представитель истца Хващевская С.А., действующая по доверенности, исковое требование поддержала полностью, пояснив, что на момент смерти наследодателя истица проживала совместно с ним, в наследство не вступала, поскольку до сентября 2011 г. не знала о наличии наследства.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела МРИ ФНС России № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения иска, направив в суд отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Пономарев Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - юрист КФХ «Летяжье» Кривоусов Ю.А., выступающий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что 13.12.2008г. в районной газете «Знамя труда» опубликована информация о нераспорядившихся собственниках земельными долями в границах ***, в данном списке указан наследодатель ФИО1, истец ни разу не обращалась в администрацию по вопросу земельного пая, чем причину пропуска срока для принятия наследства нельзя признать уважительной.

Представитель третьего лица - юрист администрации Кожевниковского района В.И.Савельева, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без её участия, представила отзыв, в котором возражала против восстановления срока для принятия наследства Винничек О.Н., поскольку истец должна была знать о наличии у своего мужа земельного пая с 13.12.2008 г. после публикации в районной газете «Знамя труда».

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действующего на момент смерти ФИО1) - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР (действующего на момент смерти наследодателя), срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что истец приходится женой наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 9/.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8 /.

Согласно справке из администрации *** сельского поселения, ФИО1, на день смерти проживал в с...., ул. ... вместе с женой Винничек О.Н./л.д.10/

Согласно свидетельства на право собственности на землю, кадастровой выписке о земельном участке, земельный пай площадью 17.5 га, расположенный в границах земель ***, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д. 11, 55-60)

В районной газете «Знамя труда» от 13.12.2008г. опубликован список нераспорядившихся собственников земельных долей в границах ***, в данном списке указан наследодатель ФИО1(л.д.23-25).

С 27.08.2010 г. земельный пай наследодателя находится в аренде КФХ «Летяжье» по договору с администрацией Кожевниковского района (л.д. 38 - 47).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ (№ 146-ФЗ от 26.11.2001 г.) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 выдано после его смерти в ... г. на основании постановления Главы администрации Кожевниковского района от 20.06.1994 г. № 158 (л.д. 11), что подтверждает довод истца о том, что она не знала о наличии наследства, но с 13.12.2008 г., после публикации в районной газете списка собственников нераспорядившихся земельными долями, Винничек О.Н. должна была узнать о наследстве мужа. В своем заявлении истец подтверждает, что она выписывает районную газету регулярно.

Наличие технической ошибки в отчестве наследодателя не влияет на открытие наследства, поскольку стороны подтвердили, что другого лица под фамилией ФИО1 в с. ... не было.

Представитель истца не опроверг довод третьего лица КФХ «Летяжье» о том, что с 2008 г. истец, зная о наследстве, не обращалась для его оформления.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства с 2008 года до момента обращения в суд.

Доказательств того, что у Винничек О.Н. имелись реальные препятствия для осуществления возможности своевременно узнать о наличии у наследодателя свидетельства о праве собственности на землю, истцом в судебном заседании не представлено. Таких обстоятельств судом не установлено.

Бездействие самого наследника не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 546, 547 ГК РСФСР, ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Винничек О.Н. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного пая площадью 17.5 га, расположенного в границах земель *** Кожевниковского района, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок со дня вынесения.