Дело № 2-307/2011 Поступило: 02.11.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011года с. Кожевниково Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А., при секретаре Артюковой И.Н., с участием представителя ответчика Козлова Н.Н. - адвоката Михайлова А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е.Ю. к Козлову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Васильева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову Н.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, неустойки за время пользования чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., о возврате государственной пошлины – ... руб. ... коп, по следующим основаниям. 20 ноября 2008 года она передала в долг по расписке Козлову Н.Н. ... рублей, срок возврата долга – ежемесячно по ... тысяч рублей с 20.11.2008г. по 20.11.2009г., до настоящего времени добровольно сумма долга истцу не возвращена. Срок возврата долга по соглашению сторон не продлен. В судебное заседание от истца Васильевой Е.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью. Ответчик Козлов Н.Н. исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Михайлов А.Н. не возражал против принятия признания иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть передана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Из подлинника расписки от 14.11.2008г. следует, что Козлов Н.Н. взял у Васильевой Е.Ю. ... тысяч рублей, срок возврата – 20.11.2009 г., отсутствуют условия по уплате процентов в случае просрочки платежа /л.д.5/. Наличие расписки у истца подтверждает его довод, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил. Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга – ... руб., поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом ил договором. Суд не принимает расчёт суммы неустойки за период пользования чужими денежными средствами, рассчитанный истцом в размере ... руб.... коп. (л.д. 3), считает его необоснованно завышенным, поскольку за период с 21.11.2008г. по 02.11.2011 г. ставка рефинансирования изменялась, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере ... руб. ... коп. Расчет неустойки за период с 21.11.2008г. по 02.11.2011г. с учетом ставки рефинансирования (л.д.35): 1)с 21.11.2008г. по 01.12.2008г. = (75000х13 %):100 = 9х9дней=81руб. 2)с 02.12.2008г. по 24.04.2009г. = (75000х12,5 % ):100 =9,37х134 дн.= 1256 руб.25 коп. 3)с 25.04.2009г. по 14.05.2009г. = (75000х12 %):100 = 9х19 дн.= 171 руб. 4)с 15.05.2009г. по 05.06.2009г. = (75000х11,5 %):100=8, 625х20 дн.=172 руб.50 коп. 5) с 06.06.2009г. по 13.07.2009г. = (75000х11 %):100= 8,25х37 дн.=305 руб.25 коп. 6) с 14.07.2009г. по 10.08.2009г.= (75000х10,75%):100=8,06х26 дн.= 209 руб.63 коп. 7) с 11.08.2009г. по 15.09.2009г. = (75000х10,5 %):100 = 7,87х35 дн.=275 руб.45 коп. 8) с 16.09.2009г. по 30.09.2009г. = (75000х10%):100 = 7,5х15 дн.= 112 руб.50 коп. 9) с 01.10.2009г. по 30.10.2009г. = (75000х9,5%):100 = 7,12х30 дн.= 213 руб.75 коп. 9) с 01.11.2009г. по 25.11.2009г. = (75000х 9%):100 = 6,75х25 дн.= 168 руб.75 коп. 10) с 26.11.2009г. по 28.12.2009г. = (75000х8,75 %):100=6,56х32 дн.=210 руб., 11) с 29.12.2009г. по 24.02.2010г. = (75000х8,5%):100=6,37х56 дн.= 357 руб., 12) с 25.02.2010г. по 29.03.2010г. = (75000х8,25%):100=6,18х34 дн.=210 руб.37 коп., 13) с 30.03.2010г. по 30.04.2010г. = (75000х8%):100=6х30 дн.= 180 руб., 14) с 01.05.2010г. по 01.06.2010г. = (75000х7,75%):100 = 5,81х30 дн.=174 руб.37 коп. 15) с 02.06.2010г. по 28.02.2011г. = (75000х8%)х100= 6х270 дн. = 1620 руб. 16) с 01.03.2011г. по 02.11.2011г. = (75000х8,25%)х100=6,18 х242 дн.= 1497 руб.37 коп., всего 7215 руб. 19 коп. Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом Васильевой Е.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб.... коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ч.1 ст.96 ГПК РФ, подлежит возврату государственная пошлина с ответчика Козлова Н.Н. в размере ... руб.... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 808, 395 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильевой Е.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Козлову Н.Н. в пользу Васильевой Е.Ю. задолженность по договору займа от 14.11.2008 года в размере ... (... тысяч) рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2008 по 02.11.2011 г в размере ... (... тысяч ...) рублей ... коп., возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде – ... (... тысячи ...) рублей ... коп., всего ... (... тысячи ...) руб. ... коп. В удовлетворении искового требования Васильевой Е.Ю. в части взыскания неустойки в размере ... руб. ... коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.А. Дедова