Дело № 2-335/2011

Поступило: 01.12.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Башкировой Н.Е. – Хващевской С.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – юриста КФХ «Летяжье» Кривоусова Ю.А., выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Н.Е. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Башкирова Н.Е. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая, расположенного в границах земель КП «Чилинское» Кожевниковского района, в настоящее время находящегося в аренде КФХ «Летяжье». Срок для принятия наследства истцом пропущен, так как она не знала о наличии наследства. О существовании земельного пая узнала в октябре 2011 года, разбирая старые документы. В настоящее время, чтобы оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, ей необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Башкирова Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представив в суд заявление.

Представитель истца Хващевская С.А., действующая по доверенности, от 14.11.2011 г. исковое требование поддержала полностью, пояснив, что в ... году ФИО1 получила земельный пай, умерла в ... году. На тот момент документы на земельный пай не выдавались. В сентябре 2011 года ее племянница ФИО2 нашла свидетельство о праве собственности на имя наследодателя, которое затем передала Башкировой Н.Е. Последняя не выписывала газету, где были опубликованы списки пайщиков не распорядившихся долей, является малограмотной, имеет всего 1 класс образования. Уточнила, что ФИО1 и Башкирова Н.Е. проживали раздельно, но в одной деревне. У Башкировой Н.Е. тоже имеется земельный пай в границах земель КП «Чилинское». Ей известно, что в сентябре 2011 года по доверенности от ФИО1 повторное свидетельство о собственности на земельный пай получила ФИО3

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Томской области Носкова О.Г., действующий по доверенности, не возражала против удовлетворения иска, направив в суд отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Пономарев Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - юрист администрации Кожевниковского района Савельева В.И., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без её участия, представила отзыв, в котором возражала против восстановления срока для принятия наследства Башкировой Н.Е., поскольку истец должна была знать о наличии у наследодателя земельного пая с 13.12.2008 г. после публикации в районной газете «Знамя труда».

Представитель третьего лица - юрист КФХ «Летяжье» Кривоусов Ю.А., выступающий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился пояснив, что 13.12.2008г. в районной газете «Знамя труда» опубликована информация о нераспорядившихся собственниках земельными долями в границах КП «Чилинское», в данном списке указана наследодатель ФИО1, истец ни разу не обращалась в администрацию по вопросу земельного пая, в связи с чем причину пропуска срока для принятия наследства нельзя признать уважительной. При выделении долей свидетельства о праве собственности выдавались собственникам на руки. В настоящее время КФХ «Летяжье» пользуется земельными участками распорядившихся и не распорядившихся собственников на основании договора аренды, заключенного с администрацией Кожевниковского района.

Представитель третьего лица –глава Чилинского сельского поселения Гречко В.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действующего на момент смерти Власовой О.Н.) - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР (действующего на момент смерти наследодателя), срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 12/.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8 /.

Согласно справке из администрации *** сельского поселения, ФИО1, на день смерти проживала одна в с...., ул. ... /л.д.7/.

Из справки, выданной администрацией *** сельского поселения следует, что Башкирова Н.Е. с ... года состоит на регистрационном учете по месту жительства в с. ..., ул. ... /л.д. 14/.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного в 1994 году, земельный пай площадью 17.5 га, расположенный в границах земель КП «Чилинское», принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 /л.д. 11/.

В районной газете «Знамя труда» от 13.12.2008г. опубликован список не распорядившихся собственников земельных долей в границах КП «Чилинское», в данном списке указана наследодатель ФИО1 /л.д. 57-58/.

С 27.08.2010 г. земельный пай наследодателя находится в аренде КФХ «Летяжье» по договору с администрацией Кожевниковского района /л.д.42-45, 46, 47-51 /.

Из приложения-списка к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди собственников земельных долей в границах КСП «Чилинское» по 17,5 га с/х угодий значатся под № Башкирова Н.Е. и под № ФИО1 /л.д. 59/.

Согласно справке Почты России (с. ...) Башкирова Н.Е. в 2008 году районную газету «Знамя труда» не выписывала /л.д. 60/.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является племянницей Башкировой Н.Е. В ... году умер ее отец (сын ФИО1), после чего все имеющиеся в его доме документы она забрала себе. Среди них видела свидетельство о праве собственности, но в его содержание не вникала. В сентябре 2011 года она перебирала старые документы, среди которых нашла свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1, хотела вступить в права наследства, но нотариус ей отказал, пояснив, что к наследству должны призываться наследники первой очереди. После этого она отдала указанное свидетельство Башкировой Н.Е. – дочери наследодателя, так как иных живых прямых наследников нет. Ей известно, что ее отец, при жизни, и Башкирова Н.Е. получали натуроплату в виде зерна за аренду за земельные паи до 2005 года.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ (№ 146-ФЗ от 26.11.2001 г.) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 выдано до ее смерти, наступившей в ...., на основании постановления Главы администрации Кожевниковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, истец и наследодатель имели земельные паи в границах одного территориального образования, истец Башкирова Н.Е. и ее мать ФИО1. получали за свои паи натуроплату, что опровергает довод представителя истца о том, что Башкирова Н.Е. не знала о наличии наследства. Кроме того, судом установлено, что информация о собственниках не распорядившихся земельных паев в 2008г. была опубликована в районной газете, поэтому Башкирова Н.Е. должна была узнать о наследстве после смерти матери. Доводы представителя истца о том, что Башкирова Н.Е. не выписывает районную газету и является малограмотной нельзя признать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Представитель истца не опровергла довод третьего лица КФХ «Летяжье» о том, что с 2008 года истец, зная о наследстве, не обращалась для его оформления.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства с 2008 года до момента обращения в суд.

Доказательств того, что у Башкировой Н.Е. имелись реальные препятствия для осуществления возможности своевременно узнать о наличии у наследодателя свидетельства о праве собственности на землю, истцом в судебном заседании не представлено. Таких обстоятельств судом не установлено.

Бездействие самого наследника не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 546, 547 ГК РСФСР, ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Башкировой Н.Е. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного пая площадью 17.5 га, расположенного в границах земель КП «Чилинское» Кожевниковского района, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.12.2011 г.

Председательствующий Т.Н. Данилюк