Дело 2-340/2011г. Поступило: 07.12.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года с. Кожевниково Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дедовой В.А., при секретаре Артюковой И.Н., с участием истца Шияновой Е.А., ответчика Федорова К.А., представителя ответчика Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шияновой Е.А. к Федорову К.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шиянова Е.А. обратилась в суд с иском к Фёдорову К.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она имеет на праве собственности дом, расположенный в <адрес>, приобрела его для себя в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала право собственности в ДД.ММ.ГГГГ. Её матери негде было жить, она поселилась в указанном доме, с сожителем ФИО1, который продолжал проживать и после её смерти. В ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> вернулся сын ФИО1, Федоров К.А., которого тот прописал по указанному адресу. Федоров К.А. на спорной жилой площади не проживал, и не проживает, фактически живет у супруги Федоровой И.А. по адресу <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В судебном заседании истица Шиянова Е.А. просила признать ответчика не приобретшим права пользования спорным домом и снять с регистрационного учета, пояснив, что Федоров К.А. в с. <адрес> отсутствовал шесть лет, вернулся в ДД.ММ.ГГГГ году, отец прописал его без ее разрешения, в указанном доме он не проживал и не проживает, временно посещал своего отца, только состоит на регистрационном учете, в доме его вещей нет, а фактически проживает у своей жены, препятствий она ему не чинила. Ответчик Федоров К.А. иск не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме его прописал отец, кто собственник дома он не знал, жил с отцом постоянно, временно уезжал на заработки, после смерти отца стал проживать с женой Федоровой И.А. Представитель ответчика Федорова И.А. иск не признала, пояснив, что Федоров К.А. приобрел право пользования на дом, так как жил с отцом. Представитель третьего лица – начальник УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич Н.А. просила дело рассмотреть без её участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством. Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковое требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с Конституцией РФ, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права. Ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенная в г. Риме 04 ноября 1950 г., вступившая в силу для России 05.05.1998 г., и являющаяся составной частью ее правовой системы, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов. В силу ч.1,2 ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшей на момент спорного правоотношения) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастрового паспорта здания и выписки из государственного кадастра недвижимости, жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит Шияновой Е.А. (л.д. 11- 14,23-29) Согласно справке с места жительства, Шиянова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 8). На основании справки организации*, Федоров К.А. состоит на регистрационном учете по адресу с. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, фактически проживает у супруги Фёдоровой И.А., в <адрес>, отец ответчика - ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу с<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дня своей смерти. Документы, подтверждающие основание для регистрации ответчика, не сохранились в связи с истечением срока хранения (л.д. 9, 33, 35, 36, 45). Согласно свидетельства о заключении брака ответчик и Федорова И.А., ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, фамилия мужа – Федоров, является инвалидом 3 группы (л.д. 37, 46). Свидетель ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истица по расписке приобрела спорный жилой дом у его сестры. Свидетель ФИО3 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получал пенсию на почте, поскольку проживает не по месту регистрации. Свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном доме ответчик не проживал, а ранее жил постоянно в другом доме, где проживал его отец с матерью истицы. Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что Фёдоров К.А., посещал своего отца при жизни, проживающего по указанному адресу, выезжал на заработки, возвращался, после смерти отца по указанному адресу не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает с Федоровой И.А. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанном адресу, поскольку ответчик не представил суду доказательств фактического проживания в спорном доме и доказательств заключения соглашения между ним и истцом о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное проживание ответчика в спорном жилом помещении. Факт регистрации на жилой площади имеет нормативно- явочный характер и сам по себе не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивалось судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у ответчика должно быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Таких доказательств ответчик не представил. Проживание Федорова К.А. с отцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. не влечет возникновение права пользования спорным жилым помещением истца, поскольку он не является ни членом семьи собственника, ни бывшим членом семьи собственника, не является лицом, пользующимся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения. Регистрация ответчика на спорной жилой площади правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Наличие или отсутствие регистрации ответчика само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, в том числе права на жилище. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих чинение препятствий истцом в пользовании спорным жилым помещением. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жиетльства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. В настоящий момент регистрация Федорова К.А. препятствует осуществлению права истца по пользованию собственностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Измененное исковое требование Шияновой Е.А. удовлетворить полностью. Признать Федорова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Федорова ФИО41, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В. А. Дедова