Дело № 2-73/2012 Поступило 13 марта 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года с. Кожевниково Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец при секретаре И.С. Новиковой с участием процессуального истца помощника прокурора юриста 1 класса Гореловой Н.Л. истца Ефименко Л.В. представителя ответчика юрисконсульта МУЗ Кожевниковская ЦРБ Халатян А.Т., действующего на основании доверенности без номера от 06.03.2012 года, срок полномочий по 31.12.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кожевниковского района в интересах Ефименко Л.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кожевниковская центральная районная больница» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района в интересах Ефименко Л.В. обратился в суд с иском к МУЗ «Кожевниковская ЦРБ» о взыскании ущерба по оплате за профессиональное обучение в размере ... рублей, мотивируя тем, что Ефименко Л.В., в целях обеспечения возможности продолжения выполнения своих профессиональных обязанностей в качестве заведующей Киреевским фельдшерским пунктом МУЗ «Кожевниковская ЦРБ», в связи с истечением срока действия сертификата специалиста, с 31 октября по 21 декабря 2011 года, прошла обучение в областном государственном бюджетном образовательном учреждении «Томский базовый медицинский колледж» на цикле «Охрана здоровья сельского населения» с получением сертификата специалиста сроком на 5 лет и оплатила из своих собственных средств 13000 рублей, несмотря на то, что, в соответствии с п.4.1.1 Коллективного договора обязанность по оплате за обучение лежала на работодателе, в добровольном порядке МУЗ «Кожевниковская ЦРБ» до настоящего времени не произвело возмещение указанных затрат истца. Процессуальный истец помощник прокурора Горелова Н.Л. в полном объеме поддержала исковые требования. В судебном заседании истец Ефименко Л.В. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Халатян А.Т., в соответствии с доверенностью обладающая необходимыми полномочиями, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление. Заслушав представителя ответчика, истца Ефименко Л.В. и мнение прокурора, полагавших принять признание иска представителем ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кожевниковского района в интересах Ефименко Л.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кожевниковская центральная районная больница» в пользу Ефименко Л.В. денежные средства в размере ... рублей. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кожевниковская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.И. Белковец