Дело № 2-78/2012

Поступило 19 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

с участием истца Кочеткова М.Ю.

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова М.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о включении земельного пая в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков М.Ю. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о включении земельного пая расположенного на 8 км. на юго-запад от ориентира с. ... в границах земель АОЗТ «Весна» в размере доли ... в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти тети ФИО1 получил по ее завещанию наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу с..., ул. .... В ноябре 2011 года узнал о том, что ФИО1 по решению администрации Кожевниковского района от 16.06.1994 года № 154 принадлежит на праве собственности земельный пай, который остается невостребованным, а правоустанавливающих документов на него не имеется. В настоящее время ему необходимо оформить данный земельный пай в собственность, просит включить земельный пай в наследственную массу.

Представитель ответчика – инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – нотариус Кожевниковского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СПК «Весна» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Смерть наследодателя ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 11/

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное истцу ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай расположенный на 8 км. на юго-запад от ориентира с. ... в границах земель АОЗТ «Весна» в размере доли ... находится в собственности ФИО1 /л.д. 16/

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 она знала ФИО1, которая проживала с ФИО3 по адресу: с..., ул. ... у которой был земельный пай, выделенный колхозом, где она работала. Кочетков М.Ю. приходится ей племянником, и после смерти ФИО1 проживает в ее доме.

Свидетель ФИО4 – в судебном заседании пояснила, что знала тетю Кочеткова М.Ю. – ФИО1, являющуюся ФИО1 и ФИО1, которая проживала по адресу: с..., ул. ..., у которой есть земельный пай, так как она работала в колхозе всю свою жизнь.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при жизни ФИО1 пользовалась правами собственника в отношении земельного пая расположенного на 8 км. на юго-запад от ориентира с. ... в границах земель АОЗТ «Весна» в размере доли ..., в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочеткова М.Ю. удовлетворить полностью.

Включить земельный пай, расположенный на 8 км. на юго-запад от ориентира с. ... в границах земель АОЗТ «Весна» в размере доли ..., в наследственную массу, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Данилюк