Дело № 2-57/2012

Поступило 22 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульц Ю.И. к ООО «Подсобное» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Шульц Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Подсобное» о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком и возмещении материального ущерба.

11 марта 2012 года судом принят отказ Шульца Ю.И. от исковых требований к ООО «Подсобное» в части о восстановления нарушенного права пользования земельным участком, дело производством прекращено в части исковых требований о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 12 марта 2012 года на 16.30 часов.

Истец Шульц Ю.И.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Дело слушаньем было отложено на 19 марта 2012 года на 10.30 часов, однако, истец Шульц Ю.И. вновь без уважительных причин не явился в судебное заседание, о причинах не явки в судебное заседание в суд не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела.

Суд считает неявку истца Шульц Ю.И. 12.03.2012 года и 19.03.2012 года не уважительной.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Шульц Ю.И. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Шульц Ю.И. к ООО «Подсобное» о возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шульц Ю.И. к ООО «Подсобное» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана апелляционная частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кожевниковского районного суда Т.Н. Данилюк