Дело № 2-103/2012 Поступило: 11.04.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года с. Кожевниково Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровикова Г.М. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Боровиков Г.М. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2011г. из районной газеты узнал, что у матери остался невостребованный земельный пай, площадью 16,7 га, расположенный в границах земель АОЗТ «Авангард» Кожевниковского района. При жизни отец ФИО2 принял часть наследства матери в виде денежного вклада, но не сообщил об этом истцу. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 завещал внуку ФИО3 принадлежащую ему земельную долю 16,3 га, расположенную в границах земель АО «Авангард», о земельном пае матери не распорядился, о чем стало истцу известно в декабре 2011 года. Земельный пай находится в аренде КФХ «Летяжье». Срок для принятия наследства истец пропустил, так как не знал о наличии наследства. В настоящее время, чтобы оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, ему необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Боровиков Г.М. просил признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства матери в виде земельного пая и восстановить срок для принятия указанного наследства. В ходе подготовки дела к слушанию Боровиков Г.М. изменил исковое требование, просил признать причину пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО2 уважительной и восстановить срок принятия его наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти матери ФИО1 Истец Боровиков Г.М. измененные исковые требования поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, предоставив заявление в суд. Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела МРИ ФНС России № 2 по Томской области Ю.А. Шмельцер, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения измененных исковых требований, направив в суд отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица - Боровиков Н.М., Боровиков Н.М. не возражали против удовлетворения иска, просили дело рассмотреть без их участия, о чем уведомили суд. Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Пономарев Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, указав в отзыве, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открывалось наследственное дело для принятия наследства по завещанию ФИО3, при жизни ФИО2 выдано свидетельство о наследовании по закону на денежный вклад после смерти жены ФИО1 Представитель третьего лица - юрисконсульт КФХ «Летяжье» Кривоусов А.Ю., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения измененных исковых требований, дело просил рассмотреть без участия их представителя, о чем уведомил суд. Представитель третьего лица – специалист – юрист Администрации Кожевниковского района Савельева В.И., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем предоставила отзыв. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО1, аналогичные нормы установлены ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном наследодателям - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., и ФИО1, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в с.... (л.д. 6- 7, 48, 60). Согласно постановления главы администрации Кожевниковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, копий кадастровой выписки из государственного кадастра недвижимости, при жизни ФИО1 и ФИО2 выделены земельные паи, у ФИО1 – ... доля в праве, ей при жизни не выдавалось свидетельство о собственности на земельный пай (л.д. 8, 11-27, 66). Согласно копии завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 вступил в наследование по завещанию земельной доли площадью 16,3 га, принадлежавшей при жизни ФИО2, и зарегистрировал свое право (л.д. 62—65). В силу ст. 532 ГК РФСР (аналогичные нормы закреплены ст. 1142 ГК РФ) ФИО2, как супруг, являвшийся наследником по закону первой очереди после смерти жены ФИО1, принял наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами (л.д. 38). В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. В силу ст. 5 федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения. Ч. 2 ст. 5 названного закона содержит изъятие из указанного правила в части наследственных правоотношений. Если наследственное правоотношение в целом возникло после 01.03.2002 г., а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним будут применяться правила ч. 3 Кодекса, а не правила ГК 1964 года. При разрешении настоящего спора применению подлежат нормы ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По правилам ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Анализ приведенных положений закона, как действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, так и на момент смерти наследодателя ФИО2, и обращения Боровикова Г.М. в суд, позволяет сделать вывод о фактическом принятии наследства в виде земельного пая, выделенного ФИО1, при жизни мужем ФИО2, который совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде денежного вклада. Действующий до 01.03.2002 г. ГК РСФСР (в части норм, регулирующих вопросы наследственного права) не предусматривал возможность принятия наследства по закону в части. Принявший часть наследственного имущества считался принявшим все наследство. Аналогичные положения закреплены ч.2 ст. 1152 ГК РФ. Свидетели ФИО4, ФИО5 в суде показали, что о принятии отцом истца наследства матери в виде денежного вклада стало известно при вступлении в наследование по завещанию ФИО3, до дня своей смерти ФИО2 не говорил об этом истцу. Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исследованные обстоятельства дают основания считать, что истец, наследник по закону после смерти отца, пропустил срок для принятия наследства в виде земельного пая, принадлежавшего при жизни матери, по уважительной причине, что дает право на его восстановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 532, 546 ГК РСФСР и ст. 1142, 1152 - 1155 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Измененные исковые требования Боровикова Г.М. удовлетворить полностью. Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. Восстановить Боровикову Г.М. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 в виде земельного пая площадью 16, 7 га, расположенного в границах земель АОЗТ «Авангард» Кожевниковского района, выделенного в пользование при жизни матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.