Дело № 2-157/2012

Поступило 28 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.

при секретаре Новиковой И.С.

с участием

истца Гуляевой Т.М.

третьих лиц Грининой Н.А., Башкировой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Т.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Т.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по ул. ... в с. ..., в котором она проживала с 1994 года по день смерти. После смерти матери сразу стала пользоваться указанным домом, проживать в нем, делать текущий ремонт и оплачивать коммунальные услуги, пользоваться огородом, то есть фактически приняла наследство. Однако правоустанавливающих документов на дом не имеется, другие наследники – Гринина Н.А. и Башкирова Н.М. на наследственное имущество не претендуют, просит включить жилой дом в наследственную массу.

В судебном заседании истец Гуляева Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что ухаживала за матерью до дня ее смерти, просила мать оформить документы на дом при жизни, но она почему то не считала нужным это сделать.

Третьи лица Гринина Н.А. и Башкирова Н.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Гуляевой Т.М., поддержали ее доводы, пояснили, что истец проживает в доме по ул. ... в с. ... и пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти матери, не возражают, чтобы Гуляева Т.М. оформила наследственное имущество на себя.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области Вторушина Е.М., действующая на основании доверенности № 8 от 27.04.2012 года, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения требований Гуляевой Т.М., дело просила рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Представитель третьего лица – глава Вороновского сельского поселения Козлов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований Гуляевой Т.М., дело просил рассмотреть без него.

Третье лицо – нотариус Пономарев Е.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца Гуляеву Т.М., третьих лиц Гринину Н.А., Башкирову Н.М., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Смерть наследодателя ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 20).

Наследодатель ФИО1 (девичья фамилия ФИО4) родилась ДД.ММ.ГГГГ с. ... (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1, после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО1 (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 19).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении заявителя, где матерью указана ФИО5 (л.д. 12), после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 присвоена фамилия – ФИО6 (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгла (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8, присвоена фамилия – Гуляева (л.д. 15).

Справки администрации *** сельского поселения подтверждают факт того, что ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована в доме № по ул. ... (л.д. 7), в настоящее время на регистрационном учете по данному адресу состоит Гуляевой Т.М. и члены ее семьи - дочь ФИО6, сестра Башкирова Г.М., сын ФИО7, муж ФИО8 (л.д. 21).

Согласно представленной выписки из похозяйственной книги и адресной справке администрации Вороновского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, кадастрового и технического паспорта - жилой дом, расположенный по указанному адресу, 1930 года возведения, общей площадью 31 кв.м. действительно до дня смерти принадлежал без оформления документов ФИО1 (л.д. 8, 9, 10, 22-27).

Ареста и запрещений в отношении спорного дома в Томской областном Центе технической инвентаризации, не зарегистрировано (л.д. 11).

В соответствии со справкой нотариуса Кожевниковского района Пономарева Е.А. от 24.05.2012 года наследственное дело на дом после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 28).

Свидетель ФИО2, сосед истца, показал, что мать Гуляевой Т.М. проживала в своем доме № по ул. ... в с. ... более 17 лет, были ли у нее оформлены документы на дом не знает, претензий по поводу спорного имущества ей никто не предъявлял. Гуляева Т.М. после смерти матери пользуется домом, он лично помогал ей перекрывать крышу и перекладывать печь.

Свидетель ФИО3, родной дядя истца, в судебном заседании показал, что его сестра ФИО1 купила указанный дом около 20 лет назад, проживала там до дня смерти, с ней проживала, а затем осталась там и после смерти сестры Гуляева Т.М. и члены ее семьи, уточнил, что истец пользуется всем имуществом своей матери, в том числе бытовой техникой и всем, что было у матери.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при жизни ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела вышеуказанным жилым домом, истец Гуляева Т.М. фактически приняла наследство, проживает в доме, делает текущий ремонт, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуляевой Т.М. удовлетворить полностью.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: с... ул. ..., в наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ с. ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Белковец