Дело № 2-169/2012

Поступило: 04.06.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Конновой С.Ю.,

ответчика Згурской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальные системы Кожевниково» к Медведеву В.В., Медведеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальные системы Кожевниково» обратилось в суд с иском к Медведеву В.В., Згурской Т.В.о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу с. ..., ул. ....

04.04.2012 г. ответчикам направлено письменное уведомление об оплате задолженности в добровольном порядке, но ответчики не исполнили обязательства по оплате за указанные коммунальные услуги с сентября 2009 года по апрель 2012 года, задолженность составила руб..

Истец просил взыскать задолженность солидарно с ответчиков, а также возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде руб., и убытки в размере руб.. за запрос о предоставлении выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель истца – юрисконсульт ООО «Коммунальные системы Кожевниково» Коннова С.Ю., действующая по доверенности, иск поддержала полностью по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Медведев В.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не известил.

Ответчик, Згурская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, но считает, что долг должен быть взыскан в долях, т.е. поровну, полагает, что к данным правоотношениям должна быть применена ст. 249 ГК РФ, в которой указано, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по предоставлению услуг по теплоснабжению признаются публичным договором, в силу которого, истец по характеру своей деятельности осуществляет подачу тепла в отношении каждого, кто к ним обратится. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно справке администрации Кожевниковского сельского поселения Медведев В.В. состоит на регистрационном учете по адресу с. ..., ул. ..., с 14.04.2004 года по настоящее время вместе с сыном ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в общей долевой собственности со Згурской Т.В., общая площадь 44.1 кв.м (л.д.7 -8).

Согласно справке о начислении коммунальных услуг (теплоснабжение) Медведеву В.В. начислена задолженность с сентября 2009 года по апрель 2012 года в размере руб.. (л.д.9).

Согласно предупреждения Медведев В.В. уведомлен о наличие долга за оплату коммунальных услуг и оплате в течение 10 дней (л.д.10).

Согласно копии устава и свидетельства о государственной регистрации ООО «Коммунальные системы Кожевниково» является юридическим лицом (л.д.11,12,27).

Согласно копии договора аренды №5 от 03.01.2009г., № 4 от 03.01.2010 и дополнительного соглашения за 2011год, икопии договора аренды №11 от 16.09.2011года ООО «Коммунальные системы Кожевниково» получило в аренду от администрации Кожевниковского сельского поселения недвижимое имущество в виде объектов и сетей теплоснабжения для оказания услуг теплоснабжения с 03.01.2009 по 16.09.2012г. (л.д.13-22).

Согласно копии приказа Региональной энергетической комиссии Томской области от 25.11.2008 №73/401, от 12.11.2009 № 57/315, приказа Департамента тарифного регулирования государственного заказа Томской области от 23.12.2010 № 58/465 и решения Совета муниципального образования Кожевниковского сельского поселения от 03.02.2009 № 3 установлены тарифы на тепловую энергию на 2009- 2012 годы (л.д. 23-26).

Согласно копии расчетов на теплоснабжение жилых помещений установлен тариф для населения на 2009 год в сумме 936,67 руб. на 1 Гкал, на 2010 год – 976,03 руб., на 2011 год – 1090,51 руб., на 2012 год – 1088,28 руб.

Расчет проверен судом. Ответчик с размером задолженности согласился в полном объеме. Суд считает необходимым к взысканию принять данный расчет размера задолженности. (л.д. 9,33-35).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что Медведев В.В. и Згурская Т.В., являясь сособственниками жилого помещения, длительное время не выполняют обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, уклоняются от погашения образовавшейся задолженности до настоящего времени, в связи с чем, считает необходимым взыскать ее с ответчиков в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 10 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доводы ответчика о том, что задолженность по коммунальным услугам, должна быть взыскана в равных долях, не обоснованны, поскольку данные правоотношения вытекают из договорных обязательств, ст. 249 ГК РФ относится к бремени по содержанию общего имущества. В данном случае решается вопрос о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Поэтому, по мнению суда, следует руководствоваться главой 22 ГК РФ, регулирующей исполнение обязательств.

Так ч.1 ст. 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей и иных услуг, в силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что раздел личных счетов не произведен.

По мнению суда не проживание ответчика Згурской Т.В. в данном жилом помещении не может являться юридически значимым обстоятельством по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2.ст. 96 ГПК РФ. В случае если, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Возврат государственной пошлины в сумме руб.. следует взыскать полностью.

Ст. 15 ГК РФ гласит, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возврат расходов истца на запрос о предоставлении выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме руб. следует взыскать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммунальные системы Кожевниково» удовлетворить полностью.

Взыскать с Медведева В.В. и Згурской Т.В. солидарно в пользу ООО «Коммунальные системы Кожевниково» денежные средства за оплату коммунальных услуг в виде теплоснабжения с 01 сентября 2009 года по 30 апреля 2012 года в сумме руб, а также возврат государственной пошлины в размере руб.., а так же убытки в размере руб.., всего руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Н. Данилюк