Дело № 2-171/2012

Поступило 04 июня 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.,

при секретаре Новиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сологубовой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Сологубова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10.00 часов 25.06.2012 года.

Истец Сологубова Н.В. о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело слушанием было отложено на 16.00 часов 26.06.2012 года, истец Сологубова Н.В. о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, вновь без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд считает неявку истца Сологубовой Н.В. 25.06.2012 года и 26.06.2012 года неуважительной.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области, также извещен надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 25 и 26 июня 2012 года, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа Пономарев Е.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без него.

Третье лицо – Демидов С.В., родной брат истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Сологубова Н.В. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Сологубовой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сологубовой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Сологубовой Наталье Васильевне госпошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную 25.05.2012 года по чеку-ордеру № СБ8616/0201, операция ....

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Белковец