Дело № 2-173/2012

Поступило 04 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Максимович В.Ю., действующей на основании доверенности № 49 от 12.07.2011 года,

ответчиков Словесновой В.Н., Дубнеля Д.П.,

представителя ответчика Дубнеля Д.П. – Кравцева В.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Словесновой В.Н. и Дубнелю Д.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» /далее КПКГ «Сибирский кредит»/ обратился в суд с иском к Карелиной В.Н. и Дубнелю Д.П. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. и судебных издержек в виде государственной пошлины в размере ... руб. по тем основаниям, что Словеснова В.Н. получила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых до 13.12.2013 года, однако, Словеснова В.Н. являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит» ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа КПКГ «Сибирский кредит» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Дубнелем Д.П.

По состоянию на 28.05.2012 года задолженность по договору займа составляет ... руб., которая включает в себя: долг по компенсации /проценты/ – ... руб., задолженность по повышенной компенсации /пени/ – ... руб.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа от 13.12.2010 года составляет ... руб.

Представитель истца Максимович В.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность не с Карелиной В.Н., а с Словесновой В.Н., так как она сменила фамилию в связи с вступлением в брак, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Словеснова В.Н. в судебном заседании признала исковые требования полностью, пояснив, что согласна на взыскание долга солидарно с обоих ответчиков, так как оба брали кредит на общие нужды.

Ответчик Дубнель Д.П. в судебном заседании иск не признал полностью, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он и Словеснова В.Н. проживали совместно, в декабре 2010 года она заключила договор займа, а он договор поручительства. Летом 2011 года они прекратили совместное проживание, в ноябре 2011 года она перестала платить за кредит. Так как, он является поручителем по договору, то он внес в счет погашения долга ... рублей и больше не платил, потому что этими деньгами пользовалась только Словеснова В.Н. Считает, что он не должен платить кредит по тем основаниям, что он не пользовался денежными средствами, полученными по договору займа, за время совместного проживания они купили бензопилу ему в подарок.

Представитель ответчика Дубнеля Д.П. – Кравцев В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредит брался для личных целей Словесновой В.Н., поэтому обязательства по кредиту должна исполнять она.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По мнению суда, доводы ответчика Дубнеля Д.П. о том, что он не должен исполнять обязательства по договору займа по тем основаниям, что денежные средства были потрачены Словесновой В.Н. и что она должна самостоятельно отвечать перед истцом по обязательствам по договору займа, являются неосновательными.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

В деле имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Кж №, согласно которого Словеснова В.Н. получила денежные средства в размере ... руб. на срок 36 месяцев до 13.12.2013 года под 20 % годовых и обязуется возвратить займ в рассрочку и уплатить компенсацию за пользование им.

Согласно п. 2.2, договора займа погашение займа и уплата компенсации за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, согласно графика погашения займа прилагаемого к договору.

Согласно п.п. 1.4., 2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства Дубнель Д.П. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком, и оставляет за кредитором право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.4 договора займа, КПКГ «Сибирский кредит» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации /в том числе повышенной /пени/ в случае ее начисления/, возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение пяти дней /л.д. 10/.

В связи с тем, что заемщиком Словесновой В.Н. были допущены просрочки платежей уплаты займа, КПКГ «Сибирский кредит», на основании п. 2.4 договора займа, п. 2.1 договора поручительства имеет право требовать от заемщика, а также от поручителя досрочно возвратить сумму займа, уплатить начисленную компенсацию /в том числе повышенную в случае ее начисления/, возмещения судебных и иных расходов по взыскании задолженности.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кж № является Дубнель Д.П., который в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком /л.д. 11/.

На л.д. 16 имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № который подтверждает факт передачи денег Словесновой В.Н. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... руб. /л.д. 16/.

В деле имеется справка – расчет займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на дату 28.05.2012 года Словеснова В.Н. имеет задолженность в размере ... руб. из которой основная задолженность составляет ... руб., задолженность по компенсации ... руб. и задолженность по повышенной компенсации ... руб. /л.д. 6/.

Расчет размера задолженности ответчики в судебном заседании не оспорили, с размером задолженности согласились. Суд считает возможным принять к взысканию данный размер задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 813, 819, 361, 363 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Словесновой В.Н. и Дубнелю Д.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Словесновой В.Н. и Дубнеля Д.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» солидарно задолженность по договору займа в размере ... руб., которая включает в себя: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., задолженность по пене ... руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2012 года

Председательствующий Т.Н. Данилюк