Дело № 2-219/2012

Поступило: 20 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Лукашук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашук В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашук В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: с..., ул. ..., оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав тем, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы.

В настоящее время истец желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить указанный жилой дом в наследственную массу.

В судебном заседании истец Лукашук В.И. иск поддержала полностью, пояснив, что она, ее брат ФИО2, отец ФИО1 и мать ФИО3 проживали в доме по адресу: с. ..., ул. .... Данный жилой дом был приобретен по бытовой сделке. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1, в доме стала проживать она, также с ее согласия в доме жил ФИО2 умерший в ... году.

Представитель ответчика – главный специалист–эксперт правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2012 года № 4, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. представил суду отзыв, в котором указал, что наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не заводилось, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении Лукашук В.И. серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО1 /л.д. 8/.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии ... ФИО2 присвоена фамилия «Лукашук» /л.д. 9/.

Согласно копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии №, справке с места жительства Администрации *** сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Лукашук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: с..., ул. ... с 11.01.1978 года по настоящее время /л.д. 6-7, 22/.

Согласно справке с места жительства Администрации *** сельского поселения от 19.07.2012 года № 15, выписке из похозяйственной книги Администрации *** сельского поселения от 05.08.2012 года № 31, умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником жилого дома по адресу: с..., ул. ... с 01.01.1976 года /л.д. 10, 23/.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ... /л.д. 14/.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: ..., ул. ..., отсутствуют /л.д. 13/.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что знают ФИО1, он является отцом истицы, они с женой ФИО3 проживали в с. ..., по ул. ..., у них было двое детей ..., которые выросли в этом доме. Данный дом они купили по расписке у .... После смерти отца, в доме проживала Лукашук В.И., с ее согласия жил ее брат ФИО2, умерший в ... году, сейчас в доме никто не живет, других наследников нет, спора о наследстве нет.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти владел и пользовался на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., ул. ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Лукашук В.И. удовлетворить полностью.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: ..., ул. ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Данилюк