Дело № 2-368 / 2010
Поступило 23 ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/об оставлении заявления без рассмотрения/
27 декабря 2010 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,
при секретаре О.И. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Сотникова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дата обезличена её брата В., Дата обезличена года рождения.
На 23 декабря 2010 года было назначено судебное заседание, однако истец в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о месте и времени проведения судебного заседания был извещена надлежащим образом.
В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 27 декабря 2010 года.
27 декабря 2010 года истец Сотникова Т.В. вторично не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. О месте и времени судебного заседания истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.
Представитель ответчика – старший специалист 2 разряда юридического отдела МРИ ФНС России № 2 по Томской области Ю.А. Шмельцер, действующий по доверенности № 5 от 11.01.2010 г., срок полномочий по 31.12.2010 г., не возражал против удовлетворения исковых требований Сотниковой Т.В., направил в суд отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо – нотариус, занимающийся частной практикой в нотариальном округе – г. Томск Томской области А.В.Домбровская не возражала против восстановления Сотниковой Т.В. срока для принятия наследства, просила дело рассмотреть без ее участия, представив суду отзыв.
Представитель третьего лица – глава КФХ «Летяжье» В.Н.Селихов не возражал против восстановления Сотниковой Т.В. срока для принятия наследства, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, направив суду отзыв.
Третьи лица Е., М., О., П. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сотниковой Т.В. без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и дважды не явился на судебное заседание, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сотниковой Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий Н.И. Белковец