Дело № 2-309 / 10
Поступило 19.10.2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/об оставлении заявления без рассмотрения/
29 октября 2010 г. с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,
при секретаре Н.Г.Баталиной,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.М. к Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области о признании права собственности на квартиру в связи с приобретательной давностью,
УСТАНОВИЛ:Михайлов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 2 о признании права собственности на квартиру в связи с приобретательной давностью, как непрерывно владеющим недвижимостью в течение 15 лет.
На 28 октября 2010 года было назначено судебное заседание, однако истец Михайлов В.М., в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – специалист юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий на основании доверенности № 5 от 11.01.2010 года, срок полномочий до 31.12.2010 года, представил отзыв, в котором просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
Третье лицо Михайлова Р.П. просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица – глава Чилинского сельского поселения Гречко В.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица – представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Томской области В.В. Кучер, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направив суду отзыв.
В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 29 октября 2010 года.
29 октября 2010 года истец Михайлов В.М. в судебное заседание вторично не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки в суд не сообщил. О месте и времени судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился на судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Михайлова В.М. к Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области о признании права собственности на квартиру в связи с приобретательной давностью оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суда через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий Н. И. Белковец