Дело № 2-19/11
Поступило 18 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 января 2011 года. ......................................................... с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.И. к Ларионовой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Ларионов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ларионовой Н.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащем ему на праве собственности и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что Ларионова Н.Г. не является собственником данного жилого помещения, ранее являлась супругой его сына Ларионова А.А., но никогда не проживала в данном жилом помещении и расходов по его содержанию не несла. В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства препятствует истцу распорядиться собственностью.
Истец Ларионов А.И. в судебном заседании изменил исковые требования, в связи с тем, что ответчик никогда не проживала в его доме, просил признать её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, поскольку она добровольно это сделать отказывается.
Ответчик Ларионова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, и учесть, что никогда не претендовала на данное жилое помещение, а 25.01.2011 года добровольно снялась в регистрационного учёта по месту жительства истца.
Третье лицо – начальник ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич Н.А. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником одноквартирного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., о чём представлены копии договора о приватизации Номер обезличен от Дата обезличена г. и свидетельства о гос.регистрации права на земельный участок л.д. 6-8).
По данному адресу на регистрационном учёте состоят истец, его жена Г., сын А., и ответчик, о чём свидетельствует справка администрации *** сельского поселения от 17.01.2011 г. л.д. 5).
Из копии решения мирового судьи *** от Дата обезличена г. следует, что брак между ответчиком и сыном истца А. расторгнут л.д. 9).
Из копии паспорта ответчика усматривается, что она 25.01.2011 года снята с регистрационного учёта по адресу: ... л.д. 19-20).
Суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ларионова Н.Г. в настоящее время не состоит на регистрационном учёте по адресу жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцу, и не создаёт ему препятствий в праве пользования и распоряжения собственностью.
Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Ларионову А.И. в удовлетворении исковых требований о признании Ларионовой Н.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий Н.И. Белковец