Дело № 2-16/11
Поступило 30 декабря 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
04 февраля 2011 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягафарова Д.Р. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», Екимовой Н.Н., Комогорцеву А.Н. о возмещении имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ягафаров Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», Екимовой Н.Н. о возмещении имущественного вреда в размере 1 166 430 руб., 54 коп., причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года на 458 км автодороги ..., в результате которого был поврежден его автомобиль «Тойота Ленд Круизер», государственный номер Номер обезличен, которым управлял по доверенности Г.
Определением Кожевниковского районного суда от 13.01.2011 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Комогорцев А.Н.
Первое судебное заседание было назначено на 28 января 2011 года на 14 часов 30 минут.
Истец Ягафаров Д.Р. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления телеграммы с уведомлением. О причинах неявки Ягафаров Д.Р. суду не сообщил.
В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 04 февраля 2011 года на 14-30 часов.
04 февраля 2011 года истец Ягафаров Д.Р. вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах имеются сведения о надлежащем извещении истца Ягафарова Д.Р. л.д. 90, 91, 94, 95/
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец Ягафаров Д.Р. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет истцу Ягафарову Д.Р. право обратиться в суд в общем порядке для разрешения его требований, либо представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ягафарова Д.Р. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», Екимовой Н.Н., Комогорцеву А.Н. о возмещении имущественного вреда - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Обязать межрайонную налоговую инспекцию № 2 по Томской области возвратить Ягафарову Д.Р. госпошлину в размере 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 14 копеек, уплаченную 15.12.2010 года по квитанции СБ Номер обезличен.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Данилюк