Дело № 2-75/2011
Поступило 22 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,
при секретаре Е.Г. Есипенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкевича С.Н. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Линкевич С.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что Дата обезличена года умер его отец Н., после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций в отделении Сберегательного банка РФ, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство отца, поскольку не знал о наличии у него каких-либо сбережений, узнал только в ноябре 2010 года, случайно перебирая старые документы, обнаружил две сберегательные книжки на имя отца, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что пропущен срок для принятия наследства, просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему, Линкевичу С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти отца Н..
В судебном заседании истец Линкевич С.Н. исковое требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, суду пояснил, что у него с сестрой отсутствует спор о праве на наследственное имущество.
Представитель ответчика – специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий по доверенности Номер обезличен, направил суду отзыв, в котором не возражал против удовлетворения искового заявления Линкевича С.Н., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции в соответствии с действующим законодательством РФ.
Третье лицо – Сокольникова Е.Н. в судебном заседании заявление поддержала полностью, просила его удовлетворить.
Третье лицо – нотариус, * Домбровская А.В. не возражала против удовлетворения искового заявления, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель третьего лица * отделения Сбербанка России (ОАО) Бухун К.С., действующая по доверенности Номер обезличен, направила суду отзыв, в котором не возражала против удовлетворения искового заявления Линкевича С.Н., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Копией свидетельства подтверждается факт смерти Н. (л. 8)
Судом установлено, что наследодатель Н. доводился истцу отцом, о чем представлена копия свидетельства о рождении. (л. 7)
Справка администрации ** сельского поселения от Дата обезличена года свидетельствует о том, что Н. на день своей смерти проживал по месту регистрации в с. ... (л. 34)
Из копии паспорта истца и справки администрации *** сельского поселения от Дата обезличена года усматривается, что он зарегистрирован и проживает в с. ... с Дата обезличена года. (л. 4-6)
Как следует из копий сберегательных книжек и сведений * отделения Сберегательного банка России на имя Н. имеются счета № Номер обезличен. (л. 9-20)
Проанализировав представленные доказательства, доводы истца об отсутствии у него сведений о наличии у отца наследственного имущества до ноября 2010 года, в связи с раздельным проживанием с наследодателем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, что дает право на его восстановление.
Руководствуясь ст.ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Линкевича С.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Восстановить Линкевичу С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дата обезличена года его отца Н..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий Н.И. Белковец