Дело № 2-72/2011
Поступило 21 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 апреля 2011 года. ......................................................... с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,
при секретаре Есипенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.С. к Чеснокову А.М. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Захарова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеснокову А.М. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащем ей на праве собственности и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что Чесноков А.М. не собственник данного жилого дома, является супругом её дочери Л., однако, брачные отношения они не поддерживают, он проживает в .... В данном жилом помещении Чесноков А.М. никогда не проживал и расходов по его содержанию не нёс, в настоящее время регистрация ответчика по месту жительства препятствует истцу распорядиться данным жилым домом.
Истец Захарова Н.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Чесноков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо – Риферт И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо – начальник ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич Н.А. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником одноквартирного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., о чём представлены копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличена г., зарегистрированного в .... (л. 6-9).
По данному адресу на регистрационном учёте состоят истец, * Риферт И.А. и ответчик, что подтверждается справкой администрации ** поселения от 16.03.2011 г. л.д. 21).
Ответчиком Чесноковым А.М. представлена справка ** поселения за № Номер обезличен от 01.04.2011 г. и копия личного паспорта, из которых следует, что он 01.04.2011 года снят с регистрационного учёта по адресу: ... (л. 30-32)
Суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Чесноков А.М. в настоящее время не состоит на регистрационном учёте по адресу жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцу, и не создаёт препятствий в праве пользования и распоряжения собственностью.
Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Захаровой Н.С. в удовлетворении исковых требований к Чеснокову А.М. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий Н.И. Белковец