Дело № 2-241/2012

Поступило: 23.08.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012г. с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Риферт И.А.,

с участием прокурора Сенькиной Т.Е.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Кожевниковский Комхоз» к Шейкину А.Е. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения имуществом и о выселении без предоставления другого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кожевниковский Комхоз» обратилось в суд с иском к Шейкину А.Е. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения имуществом и о выселении без предоставления другого помещения, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м. По истечении срока действия договора аренды, истцом направлено уведомление о расторжении договора аренды и об освобождении занимаемого помещения ответчиком. Да настоящего времени ответчик отказывается добровольно освободить нежилое помещение.

Судебное заседание назначено на 07.09.2012 года на 09 часов. Представитель истца не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 11.09.2012 года на 14 часов 00 минут.

11.09.2012 года представитель истца вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах имеются сведения, о надлежащем извещении истца ООО «Кожевниковский Комхоз». Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Кожевниковский Комхоз» к Шейкину А.Е. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения имуществом и о выселении без предоставления другого помещения оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить ООО «Кожевниковский Комхоз» госпошлину в размере .... ркб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова