Дело № 2-252/2012

Поступило: 03 сентября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тузикова Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Тузиков Е.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области /далее ТУ Росимущества в Томской области/ о признании права собственности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Тузиков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он и Вершинина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ состояли в гражданском браке и с ДД.ММ.ГГГГ проживали в жилом доме, по адресу: с ..., ул. ... который был приобретен Вершининой Л.А. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последняя отказалась от данного дома в пользу Игнатьева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 27 лет Тузиков В.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным недвижимым имуществом, в связи с чем, приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м. в силу приобретательной давности, в порядке ст. 234 ГК РФ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ... час. ... мин. истец не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов ... минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца Тузикова Е.В. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тузикова Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области возвратить Тузикову Е.В. госпошлину в размере 200 /двести/ рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку – ордеру №, операция №.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк