Дело № 2-259/2012

Поступило: 10 сентября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителей ответчика ОАО «ТомскВАЗтранс» Кудрина К.В. и Митрофановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюченко А.А. к ООО «ТомскВАЗтранс» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Павлюченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТомскВАЗтранс» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТомскВАЗтранс» в должности водителя – экспедитора, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения, копию приказа об увольнении получил ДД.ММ.ГГГГ, просил признать свое увольнение незаконным, обязать ООО «ТомскВАЗтранс» изменить формулировку уволенения на увольнение по собственному желанию с даты вынесения решения судом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ... час. ... мин. истец Павлюченко А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца Павлюченко А.А., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на .... часов ... минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец Павлюченко А.А. вторично не явился в судебное заседание без уважительных причин, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает неявку истца Павлюченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительной.

Представитель ответчика ООО «ТомскВАЗтранс» Кудрин К.В., действующий на основании решения участника общества от 28.01.2011 года, в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, пояснив, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика ООО «ТомскВАЗтранс» Митрофанова Л.С., действующая на основании доверенности от 20.09.2012 года, сроком до 31.12.2012 года, в судебном заседании также просила исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, пояснив, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца Павлюченко А.А., учитывая, что истец Павлюченко А.А. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Павлюченко А.А. без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павлюченко А.А. к ООО «ТомскВАЗтранс» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк