№ 5-01/2011 Поступило 02.03.2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (по делу об административном правонарушении). 10 марта 2011 года с. Кожевниково Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А., рассмотрев материал, представленный Кожевниковским РОВД Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Ракзина М.М., родившегося Дата обезличена г. в с. ... Томской области, работающего индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, проживающего в с. ..., ул. ... Номер обезличен, У С Т А Н О В И Л: Ракзин М.М., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 25.01.2011 г. около 18 часов в целях извлечения дохода допустил незаконную продажу в магазине *, расположенном на арендованной площади в с. ... на ул. ..., Номер обезличен, одного контрафактного DVD-диска с названием фильма «*» по цене * рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа, то есть незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. В судебном заседании Ракзин М.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что диск вместе с другими дисками им закуплен в мае 2010 г. в ООО «*». Из-за большого количества закупаемой партии дисков, он не мог просмотреть каждый диск и определить наличие таких, которые являются контрафактной продукцией; просил прекратить производство в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Суд, заслушав Ракзина М.М., проверив материалы дела, пришел к выводу, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Факт совершения Ракзиным М.М. административного правонарушения подтверждается. - протоколом об административном правонарушении ЖУ АП Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 2/; - заключением эксперта № 10 от 11.02.2011 года, согласно которого диск имеет отличительные признаки от лицензионной продукции – отсутствие на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя название лицензиата и номера лицензии; нелегальное копирование; наличие грамматических и орфографических ошибок в тексте на полиграфической упаковке л.д. 13); - объяснениями К., Р. л.д. 5,7); - свидетельством о регистрации Ракзина М.М. в качестве предпринимателя л.д.14); - накладной от 28.05.2010 г. о приобретении Ракзиным М.М. указанного диска л.д. 15); - договором аренды торговой площади от 01.09.2010 г. л.д.16-19). Проанализировав представленный материал, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По мнению суда, совершенное Ракзиным М.М. правонарушение, не представляет большой общественной опасности, не повлекло за собой существенного нарушения охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда. Суд принимает во внимание стоимость одного изъятого диска, являющегося контрафактной продукцией. В соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд приходит к выводу о возможности освободить Ракзина М.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 7.12, 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Ракзина М.М., за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Изъятый DVD-диск под названием «*» конфисковать, а после конфискации – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения. Судья В.А. Дедова