Постановление вступило в законную силу 14 июня 2011 года.



Материал № 5-09/2011

Поступило 29 апреля 2011 года

П О  С Т  А Н  О В  Л Е  Н И  Е

по делу об административном правонарушении.

 01 июня 2011 года с. Кожевниково      

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,

рассмотрев представленное ГИБДД ОВД Кожевниковского района Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Макарова С.П., родившегося ..., проживающего ...,  

У С  Т А  Н О  В И  Л :

24.03.2011 г. в 19 час. 20 мин. Макаров С.П., не имея водительского удостоверения, управляя трактором МТЗ-82 в с. ... около магазина ..., совершил наезд на гражданина ФИО1, причинив ему телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 4,5,6,7,8 ребер справа, ушибом правого легкого и осложнившаяся умеренно выраженными признаками дыхательной недостаточности – причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, в следствии неполного переезда (наезда) колеса транспортного средства, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. 

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Макаров С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом телеграммой. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Факт совершения Макаровым С.П. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2011 г. на ул. ..., около магазина ... в с. ... зафиксировано место наезда трактора МТЗ-82 на гражданина ФИО1  л.д. 2/,

- согласно заключения эксперта № 150-К от 14.04.2011 г. у потерпевшего ФИО1 зафиксированы телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 4,5,6,7,8 ребер справа, ушибом правого легкого и осложнившаяся умеренно выраженными признаками дыхательной недостаточности – причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, в следствии неполного переезда (наезда) колеса транспортного средства, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). л.д. 5-7/

- Согласно справкам госинспектора РЭП ГИБДД ОВД Кожевниковского района Томской области ФИО2 от 22.04.2011 г. и главного государственного инженера-инспектора ГТН по Кожевниковскому району ФИО3, Макаров С.П. водительское удостоверение на право управления трактором не получал. л.д. 15, 16/,

- Согласно справке начальника ГИБДД Кожевниковского РОВД Томской области ФИО4 от 22.04.2011 г. в отношении Макарова С.П. 24.03.2011 г. было составлено два административных протокола по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в районный суд.  л.д. 17/

Макаров С.П., при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, с нарушением ПДД согласился.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, виновность Макарова С.П. в совершении им административного правонарушения полностью подтверждена. Его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Квалифицирующие признаки: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Макарова С.П., влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность административного правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, судья считает необходимым назначить Макарову С.П. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не лишать его права управления транспортными средствами в связи с тем, что он фактически в настоящее время такого права и не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24;  п. 1 ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ,

судья

П О  С Т  А Н  О В  И Л  :

Макарова С.П. подвергнуть административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.  

Штраф зачислить на расчетный счет: УФК по Томской области ГИБДД УВД, Банк: ГРКЦ Банка России по Томской области, р/с: 40101810900000010007, БИК 046902001, ИНН 70180116237, ОКАТО 69228000000, КПП 701731003, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе Макаровым С.П., потерпевшим ФИО1 в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня получения ими копий настоящего постановления.

Судья Кожевниковского районного суда Данилюк Т.Н.