Дело № 5-13/10
поступило 23 августа 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
в орган, составивший протокол.
с. Кожевниково……………………………………………….25 августа 2010 г.
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Максимович Ю.Ю., ознакомившись в порядке ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ с представленным начальником Отделения ГИБДД делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кожемяко А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно смыслу диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наряду с безопасностью дорожного движения обязательным объектом данного правонарушения является потерпевший гражданин и его здоровье.
Без наличия конкретного потерпевшего, которому в результате нарушения правил дорожного движения виновным причиняется средней тяжести вред здоровью, не может быть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны обязательно указываться: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Кожемяко А.Ю., в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны фамилии, имена, отчества, адреса мест жительства свидетелей и потерпевших по делу, не указано даже количество конкретных потерпевших по делу. В протоколе лишь указано расплывчато, что в результате совершенного Кожемяко А.Ю. административного правонарушения «был причинен средний вред здоровью пассажирам и водителю автомобиля Волга». л.д. 3).
В материалах административного дела имеются объяснения граждан Г.Г., Г.В., Г.А., М. и Т. л.д. 22-26, 28). Однако согласно этим объяснениям никто их них потерпевшими по делу не признавался, права и обязанности потерпевших, предусмотренные ч.ч. 2 и 4 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ им не разъяснялись, в объяснениях нет данных о том, что указанные лица опрашивались именно в качестве потерпевших.
При данных обстоятельствах, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и все другие материалы административного дела в отношении Кожемяко А.Ю. в орган, составивший этот протокол – в Отделение ГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28.2; ч. 2 ст. 12.24; п. 3 ст. 29.1; п. 4 ч. 1 ст. 29.4; ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол серии 70 АБ № 238107 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный 14.12.2009 г. инспектором ДПС оГИБДД М. в отношении гр-на Кожемяко А.Ю. и другие материалы административного дела в отношении Кожемяко А.Ю. возвратить в отделение ГИБДД в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.
Согласно смыслу глав 29 и 30 КоАП РФ настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Томской области:
Максимович Ю.Ю.