Дело № 5-06 / 2011
Поступило 15 апреля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Н.И. Белковец,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ю.Ю. Проскуриной,
и.о. прокурора Кожевниковского района Томской области Матыскина А.А.,
рассмотрев постановление и.о. прокурора Кожевниковского района Томской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя
Проскуриной Ю.Ю., *,
У С Т А Н О В И Л:
Проскурина Ю.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в помещении кафе ***, расположенном в с. ... Кожевниковского района Томской области по ул. ..., д. Номер обезличен, допустила нарушение требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализации, не имеются ручные огнетушители, замеры сопротивления изоляции не производятся, планы эвакуации и система оповещения людей в случае пожара отсутствуют, одна из дверей на путях эвакуации открывается в противоположном направлении по отношению к выходу из кафе, чем нарушены п. 9 таблицы 1 приложения к Нормам пожарной безопасности, п.п. 16, 52, 57, 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, табл. 37 Приложения 3.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Проскурина Ю.Ю. признала факт совершения ею вышеуказанного административного правонарушения и пояснила, что в настоящее время пожарная сигнализация установлена, остальные нарушения планирует устранить в ближайшее время.
И.о. прокурора Кожевниковского района Томской области Матыскин А.А. в судебном заседании предложил подвергнуть индивидуального предпринимателя Проскурину Ю.Ю. административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе сроком на 30 суток.
Судья, заслушав Проскурину Ю.Ю., и.о. прокурора Матыскина А.А., проверив материалы дела, пришел к выводу, что в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Проскуриной Ю.Ю. административного правонарушения подтверждается:
- справкой от 25.03.2011 года о проведении помощником прокурора Кожевниковского района проверки в кафе *** Индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю., расположенного в с. ..., 11.02.2011 года совместно с отделением ГПН Кожевниковского района в ходе которой установлены следующие нарушения: здание не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализации, не имеются ручные огнетушители, замеры сопротивления изоляции не производятся, планы эвакуации и система оповещения людей в случае пожара отсутствуют, одна из дверей на путях эвакуации открывается в противоположном направлении по отношению к выходу из кафе (л. 7),
- постановлением об административном правонарушении и.о. прокурора Кожевниковского району Томской области от 12.04.2011 года в отношении Индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. 1),
- копией договора аренды и акта приема-передачи от Дата обезличена года, из которого усматривается, что нежилое помещение общей площадью ** кв.м, расположенное на втором этаже в здании по адресу: ..., Н. передано в аренду индивидуальному предпринимателю Проскуриной Ю.Ю. (л. 16-20),
- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, согласно которым Проскурина Ю.Ю. зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена года (л. 10-15),
- копией объяснения индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю. от 25.03.2011 года, в котором она признала факт выявления нарушений требований пожарной безопасности, объяснив, что по ее мнению, отсутствует необходимость установления пожарной сигнализации и огнетушителей. (л. 9).
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена.
Действия Проскуриной Ю.Ю. как индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Согласно п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю., которые бы влекли прекращение производства по делу, не допущено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю., из числа предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, нахождение людей в необорудованном помещении средствами пожаротушения, в том числе в ночное время, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Проскуриной Ю.Ю. административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Проскурину Ю.Ю., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе ** индивидуального предпринимателя Проскуриной Ю.Ю., расположенного в с. ... Кожевниковского района Томской области по ул. ..., д. Номер обезличен, сроком на 30 (тридцать) суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебными приставами-исполнителями Кожевниковского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Судья Н.И. Белковец