Дело № 5-13/2012

Поступило: 14 сентября 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2012 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» по обслуживанию Кожевниковского района, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Хаткевича В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ИП «Хаткевич В.Г.» деятельность такси, проживающего по адресу: с ..., ул. ...,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу с. ..., ул. ..., Хаткевич В.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором незаконно, в нарушение положений п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, был установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Хаткевич В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию услуг легковым такси, специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси не получал, в настоящее время подготовил необходимые документы на лицензирование деятельности такси, ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, услуг по оказанию перевозке пассажиров легковым такси не осуществлял, установленный на крыше автомобиля опознавательный фонарь легкового такси забыл снять.

Выслушав в судебном заседании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Хаткевичем В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаткевич В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ул. ..., с. ... управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в объяснении Хаткевич В.Г. указал с тем что управлял согласен, но услуг по перевозке пассажиров не оказывал, так как на тот момент находился на больничном /л.д. 2/.

- протоколом об изъятии вещей и документов сери № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Хаткевича В.Г. изъят опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета с синими наклеенными в шахматном порядке квадратами на магнитной основе, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 /л.д. 3/.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. ..., ул. ..., Хаткевич В.Г. управлял собственным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси /л.д. 4/.

- объяснением Хаткевича В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию услуг легковым такси, специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси не получал, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для перевозки пассажиров не использует, установленный на крыше автомобиля опознавательный фонарь легкового такси забыл снять /л.д. 5/, а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ /введенной ФЗ от 21.04.2011 года № 69-ФЗ/, управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 /в ред. от 19.07.2012 года/ «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове /боковых поверхностях кузова/ цветографическую схему легкового такси и /или/ на крыше – опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как установлено в судебном заседании, в момент выявления административного правонарушения, совершенного Хаткевичем В.Г., на автомобиле, которым он управлял, был установлен опознавательный фонарь легкового такси.

При этом документы, которые бы предоставляли ему законные основания для установления такого опознавательного фонаря легкового такси, у Хаткевича В.Г. отсутствовали.

Данные обстоятельства не оспаривались Хаткевичем В.Г. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Хаткевича В.Г. следует квалифицировать по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ по признаку – управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Доводы Хаткевича В.Г. о том, что он принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для перевозки пассажиров не использует, установленный на крыше автомобиля опознавательный фонарь легкового такси забыл снять, суд не может принять во внимание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Нарушений административно – процессуального законодательства при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Хаткевича В.Г., которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Хаткевича В.Г. к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Хаткевича В.Г., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси, изъятого согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом – исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4.1 ст. 12.5, ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хаткевича В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Томской области ГИБДД УВД. Банк: ГРКЦ Банка России по Томской области расчетный счет № БИК № ИНН № ОКАТО № КПП № КБК №.

Разъяснить Хаткевичу В.Г., что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления о конфискации предмета административного правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси, изъятого согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения направить в ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, Хаткевичем В.Г. в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения ими копий настоящего постановления.

Судья Т.Н. Данилюк