12-08/2011 Поступило 27.06.2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы без рассмотрения 28 июня 2011 г. с. Кожевниково Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н., рассмотрев жалобу Кожихова А.А., на постановление административной комиссии Кожевниковского района по делу об административном правонарушении. У С Т А Н О В И Л: Кожихов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Кожевниковского района по делу об административном правонарушении от 08.06.2011г., в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить данное постановление, производство по делу прекратить. 08.06.2011г. Административной комиссией Кожевниковского района Томской области, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области № 295-03 от 26.12.2008г.) в отношении Кожихова А.А. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в том, что 10 мая 2011г. около 19 часов в с. ... на полях организации* допустил выпас коровы, чем причинил материальный ущерб организации*, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 27.06.2011г. в Кожевниковский районный суд от Кожихова А.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Однако, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку волеизъявление лица, привлеченного к административной ответственности не выражено, так как отсутствует подпись и дата в жалобе. В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ суд считает, что в данной жалобе имеются обстоятельства, исключающие производство по данной жалобе. Руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Кожихова А.А., на постановление административной комиссии Кожевниковского района Томской области по делу об административном правонарушении – возвратить заявителю Кожихову А.А. без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Судья Т.Н. Данилюк