Дело № 12-04/2011 Поступило: 16.05.2011г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 23 мая 2011г. с. Кожевниково Судья Кожевниковского районного суда Томской области В.А. Дедова, рассмотрев жалобу Казаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 25.04.2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Казаченко В.Г., родившегося ..., проживающего ..., и материалы административного дела в отношении Казаченко В.Г., УСТАНОВИЛ: 25.03.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД г. Северска Томской области ФИО1 в отношении Казаченко В.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что 25.03.2011 года, в 10 часов Казаченко В.Г., в г. Северске, проезжая пост ДПС УКПП, нарушил п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак обезличен в состоянии алкогольного опьянения. 04.04.2011г. Мировому судье судебного участка № 1 г. Северск от Казаченко В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, мировым судьей Кожевниковского судебного района л.д. 12) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района от 25.04.2011 года Казаченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д. 26-27) В апелляционной жалобе Казаченко В.Г. указал, что с постановлением мирового судьи Кожевниковского судебного района от 25.04.2011г. он не согласен, считает, что оно вынесено в нарушение ст. 195-196 ГПК РФ. Суд безосновательно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном. 24.04.2011г. он порвал связки на ноге и обратился за медицинской помощью в городскую больницу № 3 г. Томска, ему наложили гипс и выдали документ временной нетрудоспособности. Судебное заседание было назначено на 25.04.2011г., он не имел реальной возможности предоставить оригинал данного документа мировому судье. Считает, что постановление мирового судьи принято с нарушениями норм процессуального права и подлежит отмене. В судебное заседание апелляционной инстанции от имени Казаченко В.Г. поступило сообщение по факсу с просьбой об отложении дела по причине болезни и нахождения на больничном, оригинал находится в материалах дела. Казаченко В.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Казаченко В.Г. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В данном случае проверяется законность постановления должностного лица и мирового судьи в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Административное дело в отношении Казаченко В.Г. направлено для рассмотрения мировому судье Кожевниковского района Томской области на законных основаниях. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья пришел к законному выводу о том, что ходатайство Казаченко В.Г. заявил на основании ст. 167 ГПК РФ, но рассматриваемые правонарушения регулируются Кодексом об административных правонарушениях РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях применение норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих сходные правоотношения недопустимо. В ходатайстве, направленном мировому судье, заявителем указано на невозможность явиться в судебное заседание по причине болезни и нахождения на больничном со ссылкой на прилагаемую справку. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что факсимильная форма ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть расценена как заявление в надлежащей форме, установленной ст. 24.4 КоАП РФ, то есть в письменном виде. В представленном документе отсутствует подлинная подпись заявителя, и мировой судья не имел возможности идентифицировать её. От имени Казаченко В.Г., проживающего в с. ..., в суд апелляционной инстанции направлено факсимильное сообщение из г. Томска об отложении дела по состоянию здоровья. Из оригинала листка нетрудоспособности, выданного 25.04.2011 г. городской больницей № 3 г. Томска, следует, что Казаченко В.Г. получена травма, установлен амбулаторный режим с 25.04.2011 г. по 13.05. 2011 г., иные сведения о невозможности участия Казаченко В.Г. в судебном заседании по состоянию здоровья, отсутствуют. Ходатайство от имени Казаченко В.Г. не содержит иных уважительных доводов с точки зрения соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Суд признает причину неявки Казаченко В.Г. в апелляционную инстанцию неуважительной и оставляет ходатайство без удовлетворения. Виновность Казаченко В.Г. полностью подтверждена в совершении административного правонарушения совокупностью всех имеющихся в деле доказательств, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Казаченко В.Г. судьей районного суда. Административное дело в отношении Казаченко В.Г. рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Казаченко В.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД и мировым судьей квалифицированы правильно. Протокол составлен и рассмотрен надлежащими должностными лицами. Вынесенное мировым судьей постановление соответствует требованиям КоАП РФ, является законным и обоснованным. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативных видов наказания. Административное наказание Казаченко В.Г. назначено в минимально возможном размере. Доводы апелляционной жалобы Казаченко В.Г., направленные на иное толкование норм КоАП РФ, являются ошибочными и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи Кожевниковского судебного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1, п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 25.04.2011 года в отношении Казаченко В.Г. о лишении права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Казаченко В.Г. – без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Кожевниковского районного суда Томской области В. А. Дедова