Дело № 12-01/11
Поступило 28 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
13 января 2011 г.
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жидова А.А.,
рассмотрев жалобу Жидова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 21.12.2010 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Жидову А.А., родившемуся Дата обезличена г. в с. ... Кожевниковского района Томской области, гражданину РФ, свободно владеющему русским языком, военнообязанному, работающему в Организации *, проживающего в с. ... Кожевниковского района Томской области, ... ...,
и материалы административного дела в отношении Жидова А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. инспектором ДПС роты № 2 ОБДПС Т. в отношении Жидова А.А. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что Дата обезличена г. в 04 час. 40 мин. Жидов А.А., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на ул. ... в г. ... в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 21.12.2010 г. Жидов А.А. был признан виновным в совершении им Дата обезличена г. вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок в 1 г. 6 мес. л.д. 16-17/
Жидов А.А. подал мировому судье судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталину К.С. жалобу на указанное постановление.
В своей жалобе Жидов А.А. указал, что вину в совершении правонарушения не признает по причине того, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, находился в салоне, охраняя автомобиль. Постановление мирового судьи просит отменить, как несправедливое и незаконное.
В судебном заседании Жидов А.А. жалобу поддержал, приведя в обоснование те же доводы, что изложены в жалобе.
Заслушав Жидова А.А., изучив жалобу и материалы административного дела в отношении Жидова А.А., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность Жидова А.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором зафиксировано, что Жидов А.А. Дата обезличена года в 04-40 часов в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ на ул. ... в г. ... управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, из которого следует, что у Жидова А.А. имеется неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Исследование проведено в 05-20 час. Дата обезличена г. с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер 5832 с датой последней проверки 25.03.2010 г. Зафиксированы показания прибора 0,825 мг/л или 1,650 промилле.
- рапортом инспектора ДПС Т., из которого следует, что Дата обезличена г. им был остановлен автомобиль «ВАЗ-2106» государственный номер Номер обезличен под управлением Жидова А.А., который двигался по направлению к ул. .... В ходе беседы с водителем у него возникло подозрение об алкогольном опьянении последнего, так как изо рта исходил запах алкоголя. На основании акта освидетельствования в отношении Жидова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
С результатами освидетельствования Жидов А.А. согласился, поставив свою подпись и соответствующую запись в акте и распечатке показаний прибора. В протоколе об административном правонарушении имеются признательные показания Жидова А.А. об управлении автомобилем после употребления с утра 0,5 литра пива.
Довод Жидова А.А., изложенный в апелляционной жалобе и в суде о том, что он только находился в автомобиле и никуда не двигался, судом расценивается как желание уйти от ответственности и способ защиты, так как данное обстоятельство ничем и никем не подтверждено.
Не доверять рапорту Т. у суда нет оснований, так как он не является заинтересованным лицом в исходе дела.
Совокупность исследованных доказательств в судебном заседании первой инстанции и суде апелляционной инстанции позволяет сделать вывод о наличии в действиях Жидова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании нашел свое полное подтверждение тот факт, что автомобилем ВАЗ «2106» государственный номер В 218 РН 70 Дата обезличена года в 04-40 часов в г. ... ул. ... Номер обезличен именно управлял Жидов А.А.
В своем постановлении по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г. мировой судья проанализировал все вышеуказанные доказательства, подробно и правильно привел действующие нормы законодательства.
Факт управления Дата обезличена г. водителем Жидовым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован допустимыми доказательствами с соблюдением всех вышеуказанных норм действующего законодательства и нашел свое полное подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Жидова А.А. судом апелляционной инстанции.
Административное дело в отношении Жидова А.А. собрано и рассмотрено с соблюдением всех требований КоАП РФ.
Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД и мировым судьей квалифицированы правильно. Квалифицирующие признаки: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует всем требованиям КоАП РФ по существу. Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.
Суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи в отношении Жидова А.А. по делу об административных правонарушениях законным и обоснованным.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает меру наказания - лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и не предусматривает никаких других альтернативных видов наказания. Административное наказание Жидову А.А. назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 21.12.2010 г. в отношении Жидова А.А. о лишении его права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Жидова А.А. без удовлетворения.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Данилюк