Дело № 12-15/2012

Поступило: 18 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

/по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении/

03 октября 2012 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бетенековой Т.В.,

потерпевшей Аникиной Л.П.,

рассмотрев жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 05.09.2012 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ,

Бетенековой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с ..., индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: с ... ул. ...,

и материалы административного дела в отношении Бетенековой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурором Кожевниковского района Томской области Маметовым Т.К. в отношении Бетенековой Т.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ согласно которого установлено, что Бетенекова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. в с. ... на рыночной площади, расположенной по пер. ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в присутствии Аникина Ю.А., Згурской В.Ю., Бибоева С.А. умышленно унизила честь и достоинство Аникиной Л.П., высказав в её адрес нецензурную брань.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 05.09.2012 года Бетенекова Т.В. была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей /л.д. 26/.

Бетенекова Т.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе Бетенекова Т.В. просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 05.09.2012 года, по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Бетенекова Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в ней, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на рынок и разложила свой товар на свободной торговой точке, которое ранее занимала предприниматель Бибоева. К ней подошел Аникин Ю., который стал отодвигать раскладушки с её товаром. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он стал оскорблять её, применять к ней насилие. Она ни Аникина Ю., ни Аникину Л. нецензурной бранью не оскорбляла.

Потерпевшая Аникина Л.П. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. на рыночной площади в с. ... предприниматель Бетенекова Т.В. заняла место предпринимателя Бибоева, на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Бетенекова Т.В. оскорбила её нецензурной бранью, унизив её честь и достоинство.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт оскорбления Бетенековой Т.В. потерпевшую Аникину Л.П., который выражался в произнесении оскорбительных слов и нецензурной брани, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы Бетенековой Т.В. о том, что она не оскорбляла потерпевшую Аникину Л.П. нецензурной бранью суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допрошенных в зале судебного заседания.

Так, свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что они слышали нецензурную брань со стороны Бетенековой Т.В. в адрес Аникиной Л.П.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не являются близкими родственниками потерпевшей и не заинтересованы в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО4 не подтверждают факт оскорбления, поскольку она не наблюдала весь конфликт от начала до конца, ушла в магазин, а после чего вновь вернулась и продолжила наблюдать ссору, о чем она сама подтвердила в зале судебного заседания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 не была очевидцем происходящего конфликта между Бетенековой Т.В. и Аникиной Л.П.

Таким образом, исследованные доказательства в судебном заседании позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Бетенековой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия Бетенековой Т.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, Мировым судьей квалифицированы правильно, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вынесенное Мировым судьей постановление соответствует всем требованиям КоАП РФ по существу. Постановление вынесено в соответствии с административно – юрисдикционной процедурой.

Административное наказание Бетенековой Т.В. назначено Мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом ее личности и всех обстоятельств дела.

Суд считает, что постановление Мирового судьи в отношении Бетенековой Т.В. по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 05.09.2012 года в отношении Бетенековой Т.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бетенековой Т.В., без удовлетворения.

Согласно смыслу ст. 30.9 КоАП РФ настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Данилюк