Дело № 12-16/2012

Поступило: 02 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

/по жалобе на постановление о назначении административного наказания/

19 октября 2012 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,

рассмотрев жалобу Вильдта А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 21.09.2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы административного дела в отношении Вильдта А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., проживающего по адресу: с ..., ул. ...,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Вильдта А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что Вильдт А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в г. ... по ул. ..., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 21.09.2012 года, Вильдт А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 29 – 30/.

Вильдт А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 21.09.2012 года как незаконное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вильдт А.А. и его защитник Сметанко Н.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, указав, что он был в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вильдта А.А., его защитника Сметанко Н.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Анализ представленных суду материалов свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных КоАП РФ, для отмены постановления Мирового судьи и прекращения производства по делу, так как факт совершения Вильдтом А.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС лейтенантом полиции ФИО1 согласно которому Вильдт А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в г. ... по ул. ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 2/.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС лейтенантом полиции ФИО1 из которого следует, что Вильдт А.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 /л.д. 3/.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС лейтенантом полиции ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, согласно которому Вильдт А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 4/.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у Вильдта А.А. установлено состояние опьянения /л.д. 5/.

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

- рапортом инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС лейтенанта полиции ФИО1 на имя командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО5 на ПА – № на ул. ..., остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Вильдта А.А., который двигался со стороны ул. ... в сторону ул. .... При общении с водителем им были замечены явные признаки опьянения Вильдта А.А. в связи с запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, выраженным дрожанием пальцев рук. Вильдту А.А. было предложено пройти освидетельствование для установления состояния опьянения, с чем он согласился. На основании акта № на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 7/.

Довод Вильдта А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения судья считает не соответствующим действительности, поскольку его доводы полностью опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС лейтенанта полиции ФИО1

У суда нет оснований не доверять понятым и сотруднику ГИБДД.

Суд считает, что Мировым судьей правильно и полно сделан обоснованный вывод об управлении Вильдтом А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вильдта А.А. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом.

Таким образом, имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Вильдта А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поэтому действия Вильдта А.А., как сотрудником ГИБДД, так и Мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вынесенное Мировым судьей постановление соответствует всем требованиям КоАП РФ по существу. Постановление вынесено в соответствии с административно – юрисдикционной процедурой.

Административное наказание Вильдту А.А. назначено Мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности и всех обстоятельств дела.

Суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Вильдта А.А. по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 21.09.2012 года в отношении Вильдта А.А. о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вильдта А.А., без удовлетворения.

Согласно смыслу ст. 30.9 КоАП РФ настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Данилюк