Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             Козельский районный суд Калужской области в составе судьи Шитикова Г.А. при секретаре Лопаткиной О.А., с участием истца Ахрамеева Евгения Юрьевича, его представителя - Голыжбина Д.И., ответчика Павлюс Владимира Викторовича, его представителя Пахомова В.И., третьего лица Павлюс Валентины Семеновны

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска                                                     

                                                                                                          19 января 2012 г.

дело по иску Ахрамеева Евгения Юрьевича к Павлюс Владимиру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

           Ахрамеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Павлюс В.В., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в районе <адрес> водитель а/м № Павлюс В.В. совершил на него наезд, в результате чего ему, т.е. Ахрамееву Е.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. Собственником указанного автомобиля является Павлюс В.С.. В связи с причиненными телесными повреждениями длительное время находился на стационарном лечении, не мог себя обслуживать и самостоятельно передвигаться, перенес операцию, <данные изъяты>, был лишен возможности содержать себя материально, боли в ноге продолжаются по настоящее время. В силу ст.ст.151,1064,1079, 1083,1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика 500 000 руб.

           В судебном заседании истец Ахрамеев Е.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям и показал, что в тот момент когда он обходил свою стоявшую частично на обочине машину по обочине с левой стороны, то ответчик на своей машине осуществил на него наезд.

           Представитель истца Голыжбин Д.И. так же просил иск удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Павлюс В.В. иск признал частично на сумму 10 тыс. руб.и показал, что ехал он со скоростью не превышающей 40 км/ч в темное время суток при наличии тумана и дождя и когда проезжал по <адрес> неожиданно по ходу своего движения на расстоянии 2-3-х метров от себя увидел человека, после чего пытаясь избежать наезда повернул на обочину в результате чего его машина оказалась в кювете. Выйдя из машины, увидел, что осуществил наезд на данного человека. Считает, что его вины в ДТП нет, поскольку истец за своей машиной не выставил знак аварийной остановки, на машине истца не работала аварийная сигнализация. Кроме того заявляет, что живет лишь на пенсию, является инвалидом, машиной управлял на основании доверенности.

            Представитель ответчика - Пахомов В.И. так же просил снизить размер компенсации морального вреда, заявив, что истец своими действиями способствовал причинению ущерба.

             Третье лицо Павлюс В.С. так же просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 50 тыс. руб., при этом заявив, что машина, которой управлял сын по доверенности принадлежит ей.

             Свидетель ФИО11 показала, что ехала вместе с ответчиком и когда увидела Ахрамеева на дороге, до него оставалось 2-3 метра.

           Выслушав мнение сторон, представителей истца и ответчика, третьего лица исследовав материалы дела, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела № суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № следует, что в отношении Павлюс В.В. по факту вышеуказанного ДТП неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и до настоящего момента дело не возбуждено.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как было установлено в судебном заседании вред причинен здоровью Ахрамеева Е.Ю. в результате наезда не него автомобиля № которым по доверенности управлял Павлюс В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела у Ахрамеева Е.Ю. установлено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правого бедра в средней трети со смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

          Степень тяжести телесных повреждений причиненных Ахрамееву Е.Ю. ни кем не оспаривается.

          С учетом вышеизложенного, поскольку истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 160 000 руб., которую суд определяет исходя из степени тяжести полученных Ахрамеевым Е.Ю. телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью, характера физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, длительности нахождения на лечении, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, имеющего доход только в виде пенсии.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Павлюс Владимира Викторовича в пользу Ахрамеева Евгения Юрьевича 160 000 ( сто шестьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

                                              Председательствующий:         Шитиков Г.А.