Дело № г.                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.,

при секретаре Халимбековой М.А.,

с участием:

истца - М.Л.В.,

представителя истца - по ордеру адвоката Пахомова В.И.,

ответчика - С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска Калужской области

                         ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску М.Л.В. к С.В.В. о признании права собственности на 1/3 доли домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.В. обратилась в Козельский районный суд <адрес> с выше указанным иском к С.В., в котором просит: признать право собственности на 1/3 доли в домовладении 84 по <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти брата С.В., указав в обоснование иска, что она является собственницей 2/3 доли на вышеуказанное домовладение. Собственником остальной части домовладения являлся ее брат С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти брата ей стало известно недавно, так как последнее время она с ним не общалась. Брат долгое время в городе Козельске не проживал, затрат на поддержание дома не производил, как не производил никаких платежей, связанных с владением недвижимым имуществом. Все это она дела сама.

Истец М.Л.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нем указанным, дополнив, что дом строила сама.

Представитель истца адвокат Пахомов В.И., в судебном заседании, иск поддержала по основаниям в нем указанным, дополнив, что после того, как М.Л.В. узнала о смерти брата, обратилась к нотариусу, который ответил, что за последние 5 лет после смерти С.В. никто не предъявлял требования о вступлении в наследство на 1/3 доли принадлежащего ему домовладения. Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследником первой очереди является сын умершего, однако в соответствии со ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято другими наследниками в связи с тем, что прошло более пяти лет после смерти. Никаких данных о том, что кто-то претендовал на 1/3 доли в домовладении нет.

Ответчик С.В. в судебном заседании иск не признал, показал, что он является наследником первой очереди, так как умерший С.В. был его отцом и все принадлежащее ему имущество перешло ему в наследство. На данный момент отказываться от наследства не желает.

Свидетель П.С.В. суду показал, что со слов С.В., последний несколько раз приезжал в город Козельск, чтобы навестить бабушку.

Свидетель Г.В. суду показала, что никогда ответчика в городе Козельске не видела, всеми делами по дому занимается истец.

Свидетель К.Т.Ф. суду показала, что раньше проживала вместе с истцом на одной улицы, ответчика никогда не видела. Всеми ремонтными делами по дому занимались истец и ее сын.

Свидетель С.В.С. суду показала, что ответчика видит первый раз, никогда ранее он не приезжал. Истец занималась строительством и благоустройством дома.

Свидетель Е.Р.И. суду показала, что истец и ее муж строили дом, ответчика никогда не видела, так как он никогда не приезжал.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, и исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В. наследниками по 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются дочь - М.Л.В., жена - С.Н.Н., сын - С.В.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. подарила своей дочери М.Т.Г. 1/3 доли в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. после смерти С.Н.Н. перешла в собственность 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.В., в соответствии со статьей 218 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание С.В. не составлял.

Таким образом, после смерти С.В. открылось наследство в том числе и на указанное выше имущество в виде 1/3 доли домовладения по указанному выше адресу и наследником первой очереди, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын С.В.

Доводы истца и представителя о том, что после смерти С.В. никто не предъявлял требования о вступлении в наследство на 1/3 доли принадлежащего умершему домовладения, не свидетельствуют о том, что наследники первой очереди не желают вступать в наследство.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего С.В., ответчик С.В. принял наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: р.<адрес> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.Л.В. к С.В.В. о признании права собственности на 1/3 доли домовладения в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска М.Л.В. к С.В.В. о признании права собственности на 1/3 доли домовладения в порядке наследовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - В.В. Щукин