(дело №) Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Беловой Ю.И., с участием истца И., ответчика К., представителя ответчика Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска ДД.ММ.ГГГГ дело по иску И. к К. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации за подрыв деловой репутации, У С Т А Н О В И Л: Истец И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать затраты произведенные на производство экспертизы в сумму 22240 рублей, стоимость приобретенных лекарств в сумме 6315 рублей, оплату разборки двигателя в сумме 3000 рублей, оплату стоянки автомобиля в сумме 34200 рублей, упущенную выгоду в сумме 16750 рублей, недополученный доход в сумме 300000 рублей. В ходе судебного заседания истец отказался от части исковых требований, настаивал только на требовании о взыскании с ответчика К. расходов произведенных на оплату экспертизы в сумме 22240 рублей, кроме этого показал следующее. Так в Козельском районном суде был рассмотрен иск К. к нему о возмещении материального ущерба, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. По указанному делу была проведена автотехническая экспертиза, которую он оплатил в размере 22240 рублей. Поэтому просит указанную сумму взыскать с ответчика, так как он понес по делу судебные расходы, а также уплаченную по настоящему делу государственную пошлину. Ответчик К. исковые требования в части взыскания с него судебных расходов по оплате экспертизы признал, с остальными требованиями, от которых отказался И. он не согласился. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание ответчиком иска, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав. Кроме этого следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом был рассмотрен иск К. к индивидуальному предпринимателю И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований было отказано. По данному делу проводилась автотехническая экспертиза, оплату за проведение указанной экспертизы проводил И. согласно представленной квитанции по оплате экспертизы экспертному учреждению ООО «Эксперт-Версия», стоимость экспертизы составила 22240 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере 22240 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с К. в пользу И. судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 22240 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 867 рублей 20 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий : подпись <данные изъяты> <данные изъяты>