Дело №2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 02 августа 2012 года Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием представителя истца Акционерного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ к Н. и Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2010 года между Сберегательным банком России и Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора истец обязался предостаН. В.С. кредит «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,2% годовых. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме 200000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад 29 октября 2010 года. Ответчик Н. нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: 12 мая 2012 года она допустила просроченную задолженность в сумме 151590 рублей 50 коп, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2012 г. Согласно требования № от 12.05.2012 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, истец уведомил ответчика о том, что не позднее 31 мая 2012 года она обязана возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя. По состоянию на 21.06.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147819,99 рублей. Ответчик Я. выступила поручителем Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 октября 2010 г. В соответствии с п.п. 2.2.,2.3 договора поручительства № от 29 октября 2010 года Я. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору). Истец уведомил Я. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.05.2012 г. №. Просит взыскать солидарно с Н. и Я. задолженность по кредитному договору в сумме 147819,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156,40 рублей. В судебном заседании представитель истца Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Н. и Я. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 147819,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156,40 рублей, суду пояснила, что ответчиком по настоящее время сумма просроченной задолженности не возвращена и по состоянию на 21.06.2012 года составляет 147819 рублей 99 копеек, в том числе: неустойка за просроченную ссуду ( 25 дн.) - 33,42 рублей; просроченная ссуда - 147558,15 рублей; просроченные проценты на срочн. СЗ - 228,42 рублей. Ответчики Н. и Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии и вынесения заочного решения с согласия истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 29 октября 2010 года, согласно которому за предоставленный банком кредит «Потребительский кредит» в сумме 200000 (двести тысяч рублей) под 15,2% годовых на цели личного потребления заемщик - ответчик Н. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчик Я. договором поручительства № от 29 октября 2010 года приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п. 7.1 кредитного договора № от 29 октября 2010 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик Н. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 29 октября 2010 года по состоянию на 21.06.2012 года в сумме 147819 рублей 99 копеек, в том числе: неустойка за просроченную ссуду ( 25 дн.) - 33,42 рублей; просроченная ссуда - 147558,15 рублей; просроченные проценты на срочн. СЗ - 228,42 рублей. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Н. обязательства, принятого кредитным договором № от 29 октября 2010 года. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ) Как следует из п. 4.4 кредитного договора № от 29 октября 2010 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по договору, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В силу договора поручительства и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ требование о солидарной ответственности поручителя с заемщиком по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ к Н. и Я. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Н. и Я. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 147819,99 рублей (сто сорок семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 99 копеек). Взыскать с Н. и Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2078,20 рублей (две тысячи семьдесят восемь рублей 20 копеек) с каждого. Ответчики Н. и Я. согласно ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: