Дело №№2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Козельск 09 августа 2012 года Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ к П. и Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 30 декабря 2009 года между Сберегательным банком России и П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить П. кредит «на неотложные нужды» в сумме 220000 рублей на срок 55 месяцев с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме 220000 рублей путем выдачи наличными деньгами 30 декабря 2009 года. Ответчик П. нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: 13 октября 2011 она допустила просроченную задолженность в сумме 158157 рублей 50 коп, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.10.2011 г. Согласно требования № от 13.10.2011 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, истец уведомил ответчика о том, что не позднее 31 октября 2011 года она обязана возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя. По состоянию на 14.06.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 111010,41 рублей. Ответчик Ф. выступила поручителем П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 30 декабря 2009 г. В соответствии с п.п. 2.2.,2.3 договора поручительства № от 30 декабря 2009 года Ф. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору). Истец уведомил Ф. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.10.2011 г. №. Просит взыскать солидарно с П. и Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 111010,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,21 рублей. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики П. и Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии и вынесения заочного решения с согласия истца. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 30 декабря 2009 года, согласно которому за предоставленный банком кредит «На неотложные нужды» в сумме 220000 (двести двадцать тысяч рублей) под 19% годовых на цели личного потребления на срок по 30 июля 2014 года заемщик - ответчик П. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчик Ф. договором поручительства № от 30 декабря 2009 года приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п. 7.1 кредитного договора № от 30 декабря 2009 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик П. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 30 декабря 2009 года по состоянию на 14.06.2012 года в сумме 111010 рублей 41 коп.. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении П. обязательства, принятого кредитным договором № от 30 декабря 2009 года. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ) Как следует из п. 4.4 кредитного договора № от 30 декабря 2009 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по договору, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В силу договора поручительства и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ требование о солидарной ответственности поручителя с заемщиком по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ к П. и Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с П. и Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 111010, 41 рублей (сто одиннадцать тысяч десять рублей 41 копейку). Взыскать с П. и Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Козельского отделения № 5600 Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1710,10 рублей (одна тысяча семьсот десять рублей 10 копеек) с каждого. Ответчики П. и Ф. согласно ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: