Дело №№2012г.                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Козельск                                                      08 июня 2012 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Амировой М.С., с участием представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина» А.Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зеле суда г. Козельска

гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина» к Е. о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

            Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Е. затраты, связанные с обучением в сумме 14489 рублей 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 579 рублей 59 коп., в обоснование иска указав, что между ФГУП «НПЦ АП» и Е. был заключен ученический договор № от 31.10.2011 г. на обучение по профессии «монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов», согласно п. 3.2 которого ответчик брала на себя обязательство пройти обучение и в соответствии с полученной профессией проработать на предприятии один год с 02.11.2011 г. по 02.02.2012г. Свои обязательства ответчик не выполнила, не закончив обучение, 01.02.2012 г. была уволена с предприятия по собственному желанию. Согласно п.3.3. ученического договора № от 31.10.2011г., ответчик обязан был вернуть в день увольнения предприятию затраты, связанные с обучением, которые составили 14489 рублей 81 коп., в день увольнения затраты ответчиком не возвращены.

           В судебном заседании представитель истца А. Г.И. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

         Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. На предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Судом ей были разъяснены последствия признания иска, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца А. Г.И., рассмотрев заявление Е., указавшую, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Е. иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесении решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина» к Е. о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина» затраты связанные с обучением в сумме 14489 рублей 81 коп. и судебные издержки в сумме 579 рублей 59 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

         Председательствующий: