г. Ковров « 15 » июня 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
при секретаре: Чапуриной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Мазнева Эдуарда Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району Арсенюка Ю.С. от 15 января 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Мазнева Э.В. о привлечении к уголовной ответственности Дубровского В.Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,
у с т а н о в и л:
12 октября 2009 года в мировой суд г. Коврова поступило заявление Мазнева Э.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, в котором он просит в порядке ч. 1 ст. 129 УК РФ начальника психологической службы ФБУ ИК-7 <адрес> Дубровского В.Г.
Указывая обстоятельства противоправного деяния, Мазнев Э.В. утверждает, что в двадцатых числах декабря 2007 года Дубровским В.Г. была составлена психологическая характеристика, содержащая несоответствующие действительности сведения о его личности, умаляющие его честь и достоинство. Данная характеристика в тот же период времени была представлена старшему следователю СО по г. Коврову СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области ФИО3, а также помощникам Владимирского прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ, проводившим проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его (Мазнева) заявлению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району от 15 января 2010 года в принятии заявления Мазнева Э.В. к производству суда отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Заявитель Мазнев Э.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, считает постановление мирового судьи необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту. Отмечает, что оспариваемая им характеристика была приобщена к материалам надзорного производства, и впоследствии, летом-осенью 2008 года, публично исследовалась и оглашалась в открытых судебных заседаниях по его жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть, клевета носила продолжаемый характер. Просит постановление мирового судьи отменить.
Мазнев Э.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без его участия. Несмотря на неоднократно предоставленную ему судом возможность, дополнений к жалобе не представил.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, уголовное дело не может быть возбуждено.
В соответствии со ч. 1 ст. 129 УК РФ, исчисляемый со дня совершения преступления, составляет два года.
В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.
Заявление потерпевшего по делам частного обвинения имеет особое процессуальное значение, поскольку является поводом к возбуждению уголовного дела и определяет пределы судебного разбирательства, поэтому должно содержать данные, необходимые для его правильного разрешения, в том числе, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.
Из заявления Мазнева Э.В. следует, что клевета, совершенная Дубровским В.Г., имела место в 20-ых числах декабря 2007 года, когда Дубровский В.Г. составил характеристику и представил ее органам прокуратуры.
Никаких сведений о том, что действия Дубровского В.Г. носили продолжаемый характер, в заявлении не приведено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод об истечении срока давности уголовного преследования на момент принятия им процессуального решения, то есть 15 января 2010 года.
В части доводов заявителя о нарушении его права на судебную защиту, суд не может с ними согласиться, поскольку вынесенное мировым судьей решение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, в котором следует более точно сформулировать обстоятельства выдвигаемого обвинения.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не усматривает, жалоба Мазнева Э.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району от 15 января 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Мазнева Э.В. о привлечении к уголовной ответственности Дубровского В.Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставить без изменения,
апелляционную жалобу Мазнева Э.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской в течение 10 суток со дня провозглашения, а Мазневым Э.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий подпись Э.В. Бахвалова
Верно
Судья подпись Э.В. Бахвалова
Секретарь подпись Е.А. Чапурина
Справка: согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным дела Владимирского областного суда от 22 сентября 2010 года постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июня 2010г. в отношении Мазнева Эдуарда Валентиновича оставлено без изменения, кассационная жалоба Мазнева Э.В. - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2010 года.
Подлииник постановлени подшит в деле № 06-07/23/4-2009, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района.
Судья подпись Э.В. Бахвалова
Секретарь подпись Е.А. Чапурина