Дело № 10-23/10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров «11» августа 2010 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
участием помощника Ковровского городского прокурора Чернова Т.В.,
осужденного Яковлева Юрия Витальевича,
защитника Ковбасюка А.В., представившего уд. № 281, ордер № 002960,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области Красновой Т.П. от 06 июля 2010 года в отношении Яковлева Юрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Коврове Владимирской области, зарегистрированного <адрес>, имеющего средне - специальное образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в ИП Семенов ремонтником холодильного оборудования, ранее судимого,
- 11.10.2002 года Ковровским городским судом Владимирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.213, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года,
- 23.04.2004 года Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 74 УК РФ к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 26.01.07года по отбытии срока,
- 06.05.08 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Коврова по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на один год условно в испытательным сроком два года,
- 09.03.10 года мировым судьей судебного участка № 8 Ковровского района по ст.74 УК РФ к лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима,
осужденного по ч. 1 ст. 139, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 06 июля 2010 года, Яковлев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 139, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В апелляционном представлении помощник Ковровского городского прокурора Чернова Т.В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, указав в водной части приговора место работы Яковлева Ю.В. – ИП Семенов ремонтник холодильного оборудования, исключить из описательно – мотивировочной части приговора из характеризующих личность Яковлева Ю.В. обстоятельств указание на непризнание им своей вины в совершении преступления.
Судом установлено, что 01 марта 2009 года около 20 часов у <адрес> между проживающими в нем супругами Демидовыми С.В. и Е.В. с одной стороны, и Яковлевым Ю.В. и ФИО8 – с другой, произошла ссора в связи с обоснованными претензиями ФИО18 к ФИО12 из-за его бестактного поведения в отношении дочери ФИО23 – ФИО3 В ходе конфликта у ФИО12 возникла личная неприязнь к супругам ФИО18. В тот же вечер в г.Коврове ФИО12 стало известно о том, что ФИО24 и сожитель ФИО3 в этот день избили его приятеля ФИО7, в результате чего тот утерял свои вещи. В связи с этим неприязнь ФИО12 к ФИО18 усилилась, и он с целью разбирательства с ними решил незаконно проникнуть в их жилище, расположенное по указанному адресу. В период с 23 час 30 мин 01.03.10г. до 01 час 05 мин 02.03.10г. Яковлев Ю.В. прибыл к <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение проживающих там ФИО18, оторвал несколько досок в воротах забора, ограждающего территорию их домовладения и через проем проник во двор дома. Сразу после этого ФИО12, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище ФИО18, расположенное по указанному адресу, где находился продолжительное время(не менее 20 минут), в течение которого избил ФИО24 Своими действиями ФИО12 грубо нарушил право ФИО23 и ФИО24 на неприкосновенность их жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.
Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 01 марта 2009 года до 01 часа ночи 02 марта 2009 года Яковлев Ю.В. продолжал находиться в жилище ФИО23 и ФИО24, расположенном по адресу: <адрес>, куда он до этого проник незаконно с целью разбирательства с хозяевами. В одной из комнат дома ФИО12 увидел спавшего на кровати ФИО24 ФИО12, испытывая к ФИО24 неприязнь, возникшую у него 01.03.09г. в ходе ссоры из-за дочери ФИО23 и из-за того, что, что ФИО24 побил его приятеля ФИО8, решил избить мужчину. ФИО12 подошел к проснувшемуся, но продолжавшему лежать ФИО18, и, действуя умышленно, по указанному мотиву неприязни, нанес ФИО18 принесенной с собой бейсбольной битой множество (не менее десяти) сильных ударов ФИО18 в голову, в тело и по конечностям. Своими преступными действиями Яковлев Ю.В. причинил ФИО24 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, множественных кровоподтеков и ссадин в области левого предплечья и левой кисти, в области грудной клетки с обеих сторон, гематомы в области правого бедра по внутренней поверхности, ушиба мягких тканей в области левой голени и стопы, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени с ушибленной раной волосистой части головы в теменно-височной области слева, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, с множественными кровоподтеками в области лица. Указанные повреждения причинили ФИО24 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как не являются опасными для жизни и сопровождались расстройством здоровья на срок свыше трех недель.
В судебном заседании Яковлев Ю.В. вину не признал и пояснил, что он знаком с ФИО18, ранее с ФИО18 у него были конфликты, так как последний подозревал его в избиении. 01.03.09г. он находился в кафе с ФИО7 и ФИО10, они распивали спиртное. Ему позвонила ФИО18, представилась, стала предъявлять ему претензии по поводу своей дочери, которую он не знал, требовала приехать на разговор. Он сначала ничего не понял, пытался «сбросить» вызов, но ФИО18 перезванивала, настаивала на встрече, назвала свой адрес: <адрес>. По приезду к указанному дому он увидел на улице ФИО18, а всего – 6-7 человек, они окружили автомобиль. Он понял, что будет конфликт, попросил водителя такси уехать, но тот отказался, сказав, чтобы они разбирались сами. Он вышел из автомобиля. ФИО18 подошла к нему и, оскорбив его нецензурно, нанесла ему пощечину, что-то при этом кричала, он от неё отмахнулся. ФИО18 схватил его за одежду, повалил на снег, они стали бороться, но ударов друг другу не наносили. Затем они встали, и он с ФИО10 ушли. ФИО7 он не видел, подумал, что тот уже ушел. У магазина «Клязьма» они вызвали такси, к ним подошел ФИО7, он был избит, сказал: "Тебе сказали передать, что с тобой также будет». В салоне такси ФИО7 сказал, что он потерял часы, сотовый телефон, шапку, воротник от куртки. Они довезли его до дома, а затем отвезли его домой по дороге по адресу: <адрес>, где он проживал с Борисовой(Зарудневой). Время было примерно 21 час, затем он оттуда поехал домой к родителям на <адрес>, а затем примерно в 23 час - в бар «Рабочий клуб», где встретился с ФИО11, в баре они посидели, а оттуда он вернулся на <адрес>, где находился всю ночь. Мог выходить ночью с 01 на ДД.ММ.ГГГГ в магазин, возможно звонил Кряжеву и ФИО16, о чем говорили – не помнит. Он не знает, почему детализация с номера его телефона: 89101842656 в ночь с 01 на 02.03.09г. зафиксирована на разных улицах города г.Коврова. ФИО18 он больше не приезжал, в их дом не проникал, ФИО18 не избивал. Считает, что ФИО18 оговаривает его из-за личной неприязни, а ФИО18 свидетельствует в пользу супруга. Поскольку свою вину в совершении преступления не признает, то не признает исковые требований ФИО23
Виновность Яковлева Ю.В. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО23 следует, что знакома с подсудимым визуально. Она постоянно проживает с супругом и сыном по адресу:г. Ковров, <адрес>, является собственником данного дома. Её дочь от первого брака – ФИО3 проживает с сожителем ФИО6 на съемной квартире. 01.03.2009 года она находилась дома с мужем, ФИО6 и сыном Егором. Дочь в это время находилась на работе. Муж и ФИО6 выпивали спиртное. ФИО6 рассказал им, что, со слов ФИО3, в конце февраля 2009 года, когда последняя находилась в развлекательном клубе «Гараж», то ей Яковлев Ю.В. оказывал ей знаки внимания в неприличной форме. Она, зная ФИО12, как ранее судимого, решила с ним поговорить по данному поводу с целью сделать ему замечание о недопустимости впредь такого отношения. По телефону супруга она перезвонила ФИО12, узнав его номер телефона от общих знакомых. В телефонном разговоре она попросила ФИО12 приехать к ней, назвав свой адрес и пояснив причину: поговорить о её дочери.. Супруг, предполагая, что ФИО12 может спровоцировать конфликт, попросил своего знакомого - ФИО4 приехать к ним. Так около 20.00 –21.00 часов к нам приехал ФИО4, а примерно через пять минут после его приезда приехал ФИО12. ФИО12 приехал с друзьями на такси примерно в 23 час. Они поругались с ФИО12, и она нанесла ему пощечину, в ответ на что последний ударил её кулаком в лицо. В это время на улицу сразу вышел её супруг, и она рассказала ему, что ФИО12 нанес ей удар, на что ФИО12 отрицал данный факт. Супруг схватил ФИО12 за одежду, и они, вцепившись друг в друга, повались на снег. Через некоторое время они прекратили борьбу, и ФИО12 с ранее ей незнакомым ФИО10 ушли. Остался лишь ранее ей незнакомый ФИО7, который приехал с ФИО12. Между ФИО7 и ФИО6 происходила драка. Их разнял её супруг, после чего все разошлись. По возвращение в дом, они легли спать, при этом она спала в одной из комнат, а супруг с несовершеннолетним сыном – в другой. После работы к ним приехала ФИО3, и они с ФИО6 уехали домой. Они в это время спали. Дверь в дом они не закрывают, так как во дворе у них находится сторожевая собака породы «среднеазиатская» овчарка. Однако калитку во двор они запирают на засов. Она проснулась от шума примерно в 00.20 часов. В комнате, где спали муж и сын, горел свет, ФИО12 ходил по комнате, в руках у него была бита, он ею постукивал по своим ладоням. При этом ФИО12 был с двумя незнакомыми парнями. ФИО12 потребовал от неё передать ему 26000 рублей за телефон и часы, которые якобы были утеряны ФИО7 во время вечернего инцидента, в противном случае он угрожал закрыть их в доме и поджечь. После этого ФИО12 с незнакомыми мужчинами ушли. Она прошла в комнату, где находились супруг и сын, и увидела, что ФИО18 лежит на диване в бессознательном состоянии, постельное белье было в крови. Сын Егор находился на другом диване, и выглядывал из-под одеяла, он был очень напуган, плакал, рассказал, что трое мужчин избили папу. ФИО12, которого он опознал позже в милиции по фотографии, наносил отцу удары битой, а его закрывал одеялом, когда он подгладывал за происходящим. Она вызвала скорую помощь. Во дворе она увидела, что калитка закрыта, в заборе выломаны 4 доски, в результате чего образовался проем, через который ФИО12 с неизвестными проникли в её дом. ФИО12 ранее у них дома не был, она его никогда не приглашала и была против их незаконного проникновения в их дом. По существу заявленного иска показала, что ей и её ребенку был причинен моральный вред незаконным проникновением в жилище подсудимого: было ночное время суток, она была испугана, ребенок плакал, до сих пор боится. Просит взыскать компенсацию морального вреда в её пользу – 10000 рублей, сына – 30000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей (л.д. 220 - 221).
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО24 следует, что он знаком с ФИО12, открытых конфликтов между ним не возникало. Он проживает с супругой и сыном по адресу: по адресу: <адрес>, является собственником данного дома. 01.03.09г. он находился дома с супругой, сыном и сожителем дочери супруги - ФИО6, с которым они распивали спиртное. ФИО6 рассказал, что ФИО3 жаловалась ему, что в развлекательном клубе «Гараж» к ней навязчиво приставал ФИО12, делал непристойные жесты. Супруга обеспокоилась данным известием и решила поговорить с ФИО12. Перезвонила ему и пригласила приехать к их дому. Зная ФИО12, как человека не выдержанного, конфликтного, предполагая, что последний приедет с друзьями, он решил пригласить к ним домой ФИО4 для поддержки. По приезду ФИО12 супруга вышла на улицу, а следом за ней вышли он с ФИО6 и ФИО4. ФИО12 приехал с 3 незнакомыми ему мужчинами. Он увидел, что супруга плакала, сказав, что ее ударил ФИО12, однако последний данный факт отрицал. Он, разозлившись, схватил его за одежду, повалил на снег. Поборовшись, они отпустили друг друга. После чего ФИО12 с ФИО10 ушли. Одновременно между ФИО6 и ФИО7 происходила драка. Он разнял их, и они ушли в дом. Впоследствии они обнаружили потерянные в ходе конфликта ФИО7 часы, шапку, воротник от куртки, которые передали сотрудникам милиции, телефона ФИО7 они не нашли. Вскоре он лег спать с сыном в одной из комнат на разных диванах, а супруга – в другой. За ФИО6 приехала ФИО3 и увезла его домой. Он проснулся от того удара по голове твердым предметом, открыл глаза и увидел перед собой ФИО12 с битой в руках, который нанес ему еще 1 удар, и он потерял сознание. До этого он увидел в комнате еще 2 незнакомых мужчин. Помнит, что был госпитализирован в больницу, у него была пробита голова, были многочисленные синяки на голове и теле. В больнице он лечился около 1,5 месяцев. Уточнил, что является инвалидом: у него ампутирована правая рука. Ранее он ФИО12 в гости не приглашал, тот у них не был, и он был против его проникновения в дом (л.д. 221).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО23 является её матерью, а ФИО24 – отчимом, последние с её младшим братом проживают в <адрес>. Она сожительствует с ФИО6, проживает на съемной квартире. ФИО12 она знает визуально, видела около 2 раз. В феврале 2009г. ФИО12 оказывал ей знаки внимания в клубе «Гараж»: манил её пальцем, что ей было неприятно. Об этом она рассказала близким. 01.03.2009 года она находилась на работе, примерно в 23.20 часов приехала на такси на <адрес>, чтобы забрать домой ФИО6. Дома все спали, и она не стала никого будить, кроме ФИО6. Мама спала в отдельной комнате, а ФИО18 и брат - в другой. В дом она вошла через калитку, входная дверь в дом была открыта. Когда они с ФИО6 приехали по месту жительства, то ей перезвонила мама и попросила вернуться, сказав, что ФИО12 с незнакомыми мужчинами проник в дом и избил ФИО18, угрожал ей. По приезду она увидела, что в заборе выломаны 4 доски, а в доме диван, на котором спал ФИО18, был залит кровью. Младший брат лежал на диване и смотрел в потолок, его всего трясло, он очень был напуган. ФИО18 был весь в крови, все руки и ноги были в синяках, он сам не мог встать, его увезли на машине скорой помощи. Со слов матери, ФИО12 вошел в дом без разрешения, ночью, когда все спали. Со слов брата она знает, что именно ФИО12 наносил удары ФИО18, он потом узнал его по фотографии, которую предъявляли сотрудники милиции в УВД <адрес>. ФИО12 у них дома никогда ранее не был, она его не приглашала, намерений приехать к ним домой он никогда не высказывал (л.д. 221).
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя ФИО23 и педагога ФИО5, следует, что в ночь с 01.03.2009 на 02.03.2009 он был дома на <адрес>, спал в своей кровати в комнате. В этой же комнате спал его отец. Проснулся ночью из-за того, что в доме включили свет. В комнате находилось трое мужчин, у одного из которых в руках была палка. Этого мужчину хорошо запомнил. Впоследствии опознал его, им оказался Яковлев Ю.В. ФИО12 подошел к отцу, который в это время спал, и бил его палкой. Также видел, что мужчины заходили в комнату матери. ФИО12 обратил на него внимание, подошел и накрыл ему лицо одеялом. Через некоторое время мужчины ушли из их дома. Отца бил только ФИО12, остальные двое стояли рядом (т.1 л.д. 173-174).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в начале марта 2009 года около 20.00 час. ему позвонил ФИО24 и попросил приехать, оказать помощь «на разборке». Он приехал к ФИО18, который находился в доме с женой Еленой и ФИО6. ФИО18 пояснила, что к её дочери оскорбительно приставал некий молодой человек, который должен приехать к ним. Затем к дому подъехало такси, и ФИО18 вышли. Когда спускался по лестнице из дома, услышал крик ФИО18. Вышел на улицу и заметил, что ФИО18 сидела на корточках, а ФИО18 и незнакомый парень, как впоследствии узнал -ФИО12, упали на снег, боролись. С Яковлевым были ещё 2-3 человека, но они в драку не ввязывались, борьба происходила только между ФИО18 и ФИО12. Через некоторое время они оба поднялись. ФИО18 подошел к жене, чтобы выяснить, действительно, ли ФИО12 ее ударил. В это время ФИО12 и ещё кто-то из приехавших убежали в сторону магазина «Клязьма». На месте остался только один парень из их компании. Этот парень по какой-то причине высказывал в адрес ФИО6 оскорбления, угрожал расправой на следующий день. Между парнем и ФИО6 произошла обоюдная драка. Он и ФИО18 разняли их. После этого парень ушел в сторону магазина. После конфликта они вернулись в дом ФИО18, а затем он уехал домой. Впоследствии узнал, что ночью в дом ФИО18 проник ФИО12 и сильно избил ФИО24 После конфликта он нашел у дома ФИО18 наручные часы, которые передал следователю для дальнейшей передачи владельцу (т.1 л.д. 171-172).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 01.03.2009 во второй половине дня он находился по месту жительства ФИО18, они обсуждали действия ФИО12, который ранее приставал к его девушке - ФИО3. ФИО18 позвонила ФИО12 по мобильному телефону и попросила его подъехать. Кто-то из ФИО18 позвонил ФИО4, и попросил приехать к ним. ФИО12 приехал к дому ФИО18 примерно через 20 минут, к этому времени ФИО4 уже приехал. ФИО12 прибыл к дому с друзьями. ФИО18 и ФИО4 вышли из дома, он задержался, а когда вышел на улицу, увидел, как ФИО18 с ФИО12 лежали на снегу, боролись. Одного из парней, приехавших с ФИО12, он знал. Это был ФИО7. Через некоторое время ФИО12 и ФИО18 поднялись. ФИО12 с парнями ушел в сторону магазина «Клязьма», а на месте остался только ФИО7, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его (Калинина) и его семью. Он не выдержал и около трех раз ударил ФИО7 по липу. Было скользко, и ФИО7 упал. Когда встал, вновь начал угрожать ему, и он нанес ФИО7 еще один удар. На этом конфликт был исчерпан. Затем он зашел в дом ФИО18, лег спать. Его разбудила ФИО3, с которой он уехал домой. Через некоторое время ФИО3 позвонила её мать и сообщила, что в дом ворвался ФИО12 с незнакомыми парнями, и сильно избил её мужа. Приехал в дом ФИО18, он увидел, что отец ФИО3 лежит на диване весь в крови, лицо у него было опухшее, голова пробита. ФИО18 не шевелился (т.1 л.д. 169-170).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что знаком с подсудимым, между нами приятельские отношения. ФИО18 до 01.03.09г. он не знал. 01.03.2009 года его избили около дома потерпевших. Туда он приехал вместе с ФИО12. До этого они с ним отдыхали в баре «Хороший». В его присутствии ранее незнакомая ему ФИО18 позвонила ФИО12 и пригласила на разговор. Он поехал вместе с ФИО12 к дому ФИО18 на такси, адрес назвала ФИО18, с ними также поехал ФИО10. Он подумал, что ФИО12 и ФИО10 знают место жительство ФИО18. У дома, на улице, их ожидала ФИО18. ФИО12 вышел из машины, они стали о чем-то разговаривать с ФИО18, разговаривали они на повышенных тонах, ругались. Он не видел, чтобы они наносили друг другу удары. Он стал разговаривать с ранее ему знакомым ФИО6. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, и он ФИО6 стал ему наносить удары. Он увидел, что ФИО12 и ФИО18, схватив друг друга за одежду, упали на снег, боролись. Затем ФИО12 с ФИО10 ушли, а ему продолжил наносить удары ФИО18, а именно: ударил его ногой в лицо, когда он сидел на земле. Он поднялся и пошел в сторону магазина «Клязьма», по дороге встретил ФИО12 и ФИО10, они вызвали такси и увезли его домой. Затем он обращался за мед. помощью. В результате драки он потерял часы, шапку, воротник от куртки, телефон. Впоследствии сотрудником милиции ему были возвращены часы, шапка и воротник. ФИО12 и ФИО10 он ничего о драке не рассказывал, так как чувствовал себя плохо. По факту причинения ему телесных повреждений он писал заявление, какое по нему принято решение, он не знает (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 01.03.09 года в вечернее время суток её сын ФИО8 пришел домой избитый. У него все лицо было в крови. Она спросила его о произошедшем, но он толком ничего не ответил. Ему было тяжело говорить. Он только сказал, что не знает, за что его избили. На третий день ему стало еще хуже, и он был госпитализирован.По возвращении домой сын более никуда не уходил (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 01.03.10г. домой сын пришел поздно. У него пропали часы, сотовый телефон. Часы ему потом вернули, а телефон нет. Увидел своего сына ФИО8 он 03.03.10г. У него все лицо было в синяках. Он ничего о произошедшем не рассказывал. Сын был госпитализирован с телесными повреждениями, проходил лечение в течении 21 дней (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с подсудимым они состоят в дружеских отношениях. ФИО18 он увидел впервые 01.03.09г. В тот день они с ФИО12 отдыхали в кафе. ФИО12 позвонила какая-то женщина, и в грубой форме стало что-то ему говорить, он слышал нецензурную брань. ФИО12 пытался ей что-то сказать, говорил, что возможно она ошибается, но женщина настаивала на встрече. Женщина звонила дважды. Они решили поехать. ФИО7 поехал с ними. Они на такси приехали на <адрес>, адрес ФИО12 назвала женщина, которая звонила. Когда они подъехали, то увидели там шесть человек во дворе. Они поняли, что сейчас может произойти конфликт и не хотели выходить из машины, но водитель такси, настоял, чтобы они выходили. Они вышли, к ФИО12 подошла ранее ему незнакомая мне ФИО18 и стала ему что-то говорить, потом нанесла ему пощечину. ФИО12 слегка отмахнулся от нее. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему ФИО18 и между ФИО12 и ФИО18 начался словесный конфликт. Потом они схватили друг другу за одежду, повалились на снег, стали бороться, а затем, отпустив друг друга, поднялись на ноги. В это время ФИО18 вывела собаку, стала ее натравливать, давала команду «фас». Собака бросалась, но не кусала. Они решили с ФИО12 уйти. ФИО7 он не видел, думал, что последний ушел. Ему было непонятно поведение ФИО18, ФИО12 рассказал, что у ФИО18 беспричинная агрессия в отношении него, личная неприязнь. Они подошли к магазину «Клязьма», куда вызвали такси, через некоторое время к ним подошел ФИО7, он был сильно избит. Он сказал, что потерял часы и еще что-то, но он не расслышал. На такси они завезли домой ФИО7, ФИО12 на <адрес>, где он проживал с ФИО14, и его последнего. Домой он вернулся около 22 час. Больше он никуда не выходил и ему ничего не известно по существу рассматриваемого уголовного дела (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что знакомы с ФИО12 и ФИО18, с ФИО12 дружит. 01.03.2010 года он находился в кафе с приятелями, которых знает только по прозвищам. Около 21.00 часов в кафе приехал ФИО12, который рассказал, что ему позвонила ФИО18 и попросила приехать к ней домой, поговорить о ее дочери. Он приехал со знакомыми к ФИО18, по приезду к нему выбежала ФИО18, ударила его по лицу. Следом за ней выбежал ФИО18 и еще шесть человек. С ними была собака. Между ними началась потасовка, но по какой причине, он так и не понял. Телесных повреждений у ФИО12 он не видел, ФИО12 рассказал, что компанией ФИО18 был избит приехавший с ним его знакомый. С Яковлевым они расстались примерно в 23 час по закрытии кафе. ФИО12 уехал домой. В этот вечер и ночью они еще созванивались с ФИО12, о чем говорили – не помнит. Он также мог созваниваться с ФИО16 ночью, но о чем разговаривали - не помнит. Он знает, что у ФИО18 к ФИО12 какая-то неприязнь. ФИО18, как выпьет, то сразу же беспричинно налетает на ФИО12. ФИО18 кто-то когда-то избил, и он винит в этом ФИО12, подозревает его. Это может быть причиной неприязни. Ему рассказали знакомые, что однажды ФИО18 на привокзальной площади беспричинно налетел на ФИО12 драться (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что подсудимый Яковлев Ю.В. - его сын. О произошедшем он узнал от сына. Последний пришел домой взволнованный и сказал, что позвонила женщина, ругалась на него матом, сказала, что хочет поговорить о ее дочери, назначила встречу. С ним поехали ФИО10 и ФИО7. Когда они приехали, к ним подошла ФИО18, стала требовать, чтобы он вышел из машины. Когда он вышел, она ударила его по лицу. Потом подошел ФИО18, сбил его с ног, началась потасовка. ФИО18 был не один, с собакой. Сын и ФИО10 еле убежали. Они спустились вниз по дороге, вызвали такси. Вскоре к ним подошел ФИО7, он был весь избит. У сына были лишь небольшие царапины. Уже потом, когда он навещал ФИО7 в больнице, он узнал от него, что его избил ФИО18 и еще кто-то. Он сказал, что его сбили с ног, а потом ФИО18, когда тот сидел на земле, нанес ему удар ногой в лицо. Также в больнице он виделся с ФИО18, разговаривал с ним на эту тему, спрашивал его о произошедшем, но он мне ничего не пояснил. В день конфликта сын вернулся домой до полуночи (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 показала, что Яковлев Ю. является другом её сына – ФИО10 У неё сложилось положительное мнение о ФИО12. Со слов сына она узнала, что они отдыхали с ФИО12 в баре. ФИО12 позвонила какая -то женщина, кричала на него, ругалась матом, потом назначила встречу. Они приехали. Та женщина первая ударила ФИО12. Потом подошел ее муж, и между ФИО12 и мужем женщины произошла потасовка. Потом им удалось убежать. После этого сын отвез ФИО12 к девушке на <адрес>, и сам приехал домой около 22.00 часов (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, фамилия её дочери – Заруднева, у них очень сложные отношения, они с ней не общаются, последний раз она её видела осенью прошлого года, до этого дочь проживала с ними. Где она живет в настоящее время, чем занимается, она не знает, о её жизни ей ничего не известно. Подсудимый Яковлев Ю.В. ей не знаком, и она не видела, чтобы последний приходил к её дочери когда-либо (л.д. 222).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что парней дочери Зарудневой Елены никогда не видел, в дом дочь никого не приглашала. Яковлева Ю.В. не знает. В ночь с 01 на 02 марта 2009 года находился по месту жительства с женой и дочкой. Больше посторонних в квартире не было (т.1 л.д. 195).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что Яковлева Ю.В. он знает давно. У него имеется абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» №, которым пользуется постоянно. Телефон с этим номером всё время находится при нём, никому он его не давал. В настоящее время пользуется данным номером. ФИО12 часто звонил ночью на указанный номер с разными целями: спрашивал, где он находится, что делает, предлагал встретиться, распить спиртное, прогуляться, отдохнуть. Не исключает, что ФИО12 звонил ему на указанный номер в ночь с 01 на 02 марта 2009 года, однако сути разговора не помнит. Говорил ли ему ФИО27 той ночью, где он находится, не помнит. Слышал, что у Яковлева с кем-то произошел конфликт, (т.1 л.д. 193).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что Яковлева Ю.В. знает через его отца. С Яковлевым Ю.В. отношений не поддерживал. В марте 2009 года у него был абонентский номер: 8-910-091-88-. Данный абонентский номер был только у него, другому никому звонить не давал. Не исключает того, что в ночь с 01.03.2009 на 02.03.2009 ФИО12 звонил ему на телефон. О чем разговаривали, не помнит (т.1 л.д. 196-198).
Вина Яковлева Ю.В. также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2009 - <адрес>, согласно которому установлено, что объектом осмотра является казанный дом. Дом одноэтажный, деревянный. Перед входом в дом находятся деревянный забор и ворота с дверью. Дверь запирается на металлический засов изнутри. На момент осмотра в воротах отсутствуют 4 доски. Участвующая в осмотре ФИО18 пояснила, что 12.03.2009 около 01.00 час. трое лиц, взломав доски в воротах, проследовали в её дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая оборудована запорным устройством, на момент осмотра повреждений не имеет. Прямо расположен проход в жилую часть дома. Слева вдоль стены в комнате расположены: диван, тумба с телевизором, диван-кровать, на которой находятся постельные принадлежности, пропитанные кровью. ФИО18 пояснила, что в этой комнате подвергнут избиению её муж ФИО24 ( т.1 л.д. 100-102 ), заявлением ФИО23 от 02.03.2009 и 25.03.2009 о привлечении к уголовной ответственности Яковлева Ю.В. и двух неустановленных лиц, которые 02.03.2009 около 01.00 час. незаконно проникли в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 74,75), заявлением ФИО24 от 04.03.2010 о привлечении к уголовной ответственности Яковлева Ю.В., который в ночь с 01.03.2009 на 02.03.2009 незаконно проник в его жилище по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 76), протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО18 и Яковлевым Ю.В. от 11.06.2009г. В ходе данного следственного действия ФИО23 подтвердила ранее данные ей показания, изобличив Яковлева Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. (т.1 л.д. 125-126), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 и Яковлевым Ю.В. от 03.11.2009 г. В ходе данного следственного действия ФИО24 подтвердил ранее данные им на показания, изобличив Яковлева Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. (т.1 л.д. 163-164), заключением судебной медицинской экспертизы № 570 от 11.06.2009г., которым установлено, что за время обследования и дальнейшего лечения в МУЗ ЦГБ г.Корова в период с 02.03.2009 по 26.03.2009 у ФИО24 выявлены телесные повреждения в виде: 1) закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом мозга легкой степени с ушибленной раной волосистой части головы в теменно-височной области слева, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов с множественными кровоподтеками в области лица, 2) ушиба мягких тканей, множественных кровоподтеков и ссадин в области левого предплечья и левой кисти, в области грудной клетки с обеих сторон, гематомы в области правого бедра по внутренней поверхности, ушиба мягких тканей в области левой голени и стопы. Повреждения, указанные в пункте №1 причинили вред здоровью ФИО24 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. не являются опасными для жизни и сопровождались расстройством здоровья на срок свыше 3-х недель. Повреждения, указанные в пункте №2 сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются, как вред здоровью. Указанные повреждения могли быть получены Демидовым СВ. незадолго до обращения за медицинской помощью 02.03.2009 в результате ударных воздействий твердого предмета (предметов, в т.ч. в результате ударов кулаками и бейсбольной битой) с местами приложения силы в области головы, туловища и конечностей, возможно, в ночь с 01 на 02 марта 2009 года при избиении, (т.1 л.д. 223-224), протоколом выемки от 10.06.2009, в ходе которой у ФИО24 изъята фотография с его изображением, (т.2 л.д. 37-38), протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.07.2009г.В ходе данного следственного действия, проведенного с участием законного представителя и педагога, несовершеннолетний свидетель ФИО19 в лице, изображенном на фотографии №2, опознал мужчину, который в ночь с 01 на 02 марта 2009 года избил его отца ФИО24 Результат опознания - Яковлев Ю.В. (т.1 л.д. 175-177), протоколом выемки от 15.01.2010 года, согласно которому в филиале ОАО «Мобильные Теле-Системы» изъята детализация данных. Детализация данных с абонентского номера: 8-903-832-99-00, принадлежащего Яковлеву Ю.В. В детализации указано, что в период с 23.38 час. 01.03.2009 до 01.13 час. 1.03.2009 в г.Коврове Яковлев Ю.В. осуществлял телефонные звонки 3 раза, постоянно перемещаясь. Его телефонные соединения фиксировались станциями, установленными в Коврове на улицах: Крупской, Блинова и Пугачевой, т.е. в районе места совершения инкриминируемого ему преступления. При этом 02.03.2009 в 00.33 час. соединялся с ФИО17 (т.2 л.д. 4, 10-24), протоколом выемки от 15.01.2010 года, согласно которому в офисе ОАО «ВымпелКом» изъята детализация данных. Детализация данных с абонентского номера: 8-910-184-26-56, принадлежащего Яковлеву Ю.В., согласно которому установлено, что 01.03.2009 в 19 час. 30 мин. с Яковлевым Ю.В. произведено телефонное соединение с номера №, который использует потерпевший ФИО24 В период с 23.20 час. 01.03.2009 по 01.16 час. 02.03.2009 в Коврове Яковлев Ю.В. осуществлял телефонные звонки 12 раз, постоянно перемещаясь. Его телефонные соединения фиксировались станциями, установленными в г.Коврове на улицах: Крупской, Чайковского, Еловой и Пугачевой, т.е. в районе места совершения инкриминируемого ему преступления. При этом 02.03.2009г. в 00 час. 27 мин. и 01 час. 16 мин. соединялся с ФИО16. 01.03.2009г. в 23 час. 49 мин., 02.03.2009г. в 00 час. 03 мин., 00 час. 11 мин., 00 час. 19 мин., 00 час. 41 мин. и 00 час. 44 мин. соединялся с ФИО11 (т.2 л.д. 5-8).
Доводы подсудимого Яковлева Ю.В. о непричастности к совершенным преступлениям опровергаются как показаниями самих потерпевших, так и показаниями свидетеля ФИО19, являющегося очевидцем происшедшего. Данные лица прямо указывают на ФИО12, как на лицо, совершившее преступления. Оснований оговаривать ФИО12 ни у ФИО18, тем более у несовершеннолетнего ФИО18 не имелось. Не представлено их суду и подсудимым.
Возникавшие ранее конфликты между ФИО18 и ФИО12, свидетельствуют о наличии личной неприязни у подсудимого к потерпевшему ФИО24, которая усилилась у ФИО12 после конфликта накануне совершения им преступлений. Скрывшись с места конфликта бегством, узнав о том, что его друг ФИО7 избит и у него утеряны вещи, неприязнь ФИО12 к ФИО18 усилилась, о чем свидетельствует и тот факт, что на протяжении времени после окончания конфликта до совершения преступлений ФИО12 рассказывает о случившемся кругу лиц: Кряжеву в баре «Рабочий клуб», отцу. Сложившаяся личная неприязнь к ФИО18 из-за имеющихся конфликтов послужила мотивом совершения преступлений подсудимым.
Доводы подсудимого о том, что он после конфликта от дома ФИО18 уехал домой по <адрес>, а затем после посещения «Рабочего клуба» вернулся туда же, опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, постоянно проживающих и зарегистрированных в данной квартире, которые показали, что никогда ранее не видели ФИО12, в их квартире, с их дочерью он не проживал. Оснований для оговора ФИО14 ФИО12 не имелось, в ходе судебного разбирательства не установлено.
ФИО12 показал, что после 23.20 час. находился по <адрес>, что также опровергается детализацией данных телефонных переговоров, согласно которым с 23 час 00 мин до 01 час 16 мин 02.03.2009 телефонные звонки с его телефона зафиксированы станциями на <адрес>, которые располагаются недалеко от места совершения преступлений на <адрес>.
Как показали потерпевшие ФИО18, свидетели ФИО3, ФИО7, ФИО10 – ФИО12 не состоял с ФИО18 ни в родственных, ни в дружеских отношениях. Разрешение войти в дом, проживающими в нем лицами ФИО12 не давалось, у них в гостях он никогда не был, его никто не приглашал. Ст.25 Конституции РФ гражданам гарантировано право на неприкосновенность их жилища, своими действиями ФИО12 грубо нарушил это право, незаконно проникнув в их дом в ночь на 02.03.2009г. через проделанный пролом в заборе и через незапертую входную дверь в дом.
Об умысле подсудимого ФИО12, направленном на незаконное проникновение в жилище ФИО18 и причинение телесных повреждений ФИО18 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ проникновения, количество, характер и локализация телесных повреждений, место преступления. Так, ФИО12 проник в дом ФИО18 ночью, когда все спали, принеся с собой бейсбольную биту, применив ее в качестве орудия преступления. Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО18 инвалид – у него ампутирована правая рука, но может постоять за себя. Опасаясь сопротивления со стороны потерпевшего, ФИО12 начал наносить удары битой спящему потерпевшему ФИО18 по голове и различным частям тела, желая причинить последнему телесные повреждения.
О том, что именно ФИО12 были причинены телесные повреждения ФИО18, свидетельствуют показания потерпевших супругов ФИО18, свидетеля ФИО18 Егора, которые описали механизм причинения телесных повреждений, указали именно на ФИО12, как на лицо наносившее удары. При опознании по фотографии свидетель ФИО19 указал на ФИО12, как на лицо причастное к избиению его отца.
Механизм и период времени причинения телесных повреждений, указанные потерпевшим и свидетелями согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у ФИО24
К показаниям подсудимого ФИО12 необходимо отнестись критически, поскольку они не согласуются с доказательствами собранными по делу, опровергаются ими. Показания ФИО12 служат средством его защиты и направлены на избежание ответственности за совершенные преступления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, осужденного, находит приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову от 06 июля 2010 года в отношении Яковлева Ю.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Государственный обвинитель, поддерживающий обвинение в суде, просит указать в водной части приговора место работы Яковлева Ю.В. – ИП Семенов ремонтник холодильного оборудования, исключить из описательно – мотивировочной части приговора из характеризующих личность Яковлева Ю.В. обстоятельств указание на непризнание им своей вины в совершении преступления.
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, фактические данные по делу, суд находит вину Яковлева Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ доказанной.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не установлено.
Однако в приговоре следует указать в водной части приговора место работы Яковлева Ю.В. – ИП Семенов ремонтник холодильного оборудования.
Вместе с тем, при назначении наказания судом нарушено требование Уголовного закона.
Не основана на законе ссылка суда в приговоре, в части, касающейся назначения наказания, на то обстоятельство, что «подсудимый вину в
совершении преступления не признал», поскольку отрицание обвиняемого
вины является формой реализации его права на защиту, предусмотренного
ст. 51 Конституции Российской Федерации, - права любого гражданина не
свидетельствовать против себя самого.
Таким образом, учитывая, что при назначении наказания уголовный закон был применен неправильно, приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 368 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 06 июля 2010 года в отношении Яковлева Юрия Витальевича изменить:
- указать в водной части приговора место работы Яковлева Ю.В. – ИП Семенов ремонтник холодильного оборудования;
- исключить из описательно – мотивировочной части приговора из характеризующих личность Яковлева Ю.В. обстоятельств указание на непризнание им своей вины в совершении преступления.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 06 июля 2010 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Л.Ю. Усов
Верно
Судья Л.Ю. Усов
Секретарь Т.И. Смирнова
Справка: приговор вступил в законную силу 14 сентября 2010 года.
Подлинник приговора подшит в деле № 1-25/7-2010, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района.
Судья Л.Ю. Усов
Секретарь Т.И. Смирнова