Статья 115 Часть 1

Дело № 10-26/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 17 сентября 2010 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Киреева В.Ф.,

представителя потерпевшего адвоката Шенкмана С.В., представившего удостоверение № 416, ордер № 030635,

подсудимых: Агапова М.А., Кухты А.В.,

защитника: Акимова В.В., действующего на основании доверенности от 19.02.2010 г. № 651,

при секретаре: Пономаревой Е.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе осужденного Агапова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области от 11.08.2010 г., которым

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка. Заслушав объяснения осужденных, защитника, полагавших приговор отменить, а осужденных оправдать, потерпевшего и его представителя, полагавших необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области от 11.08.2010 г. Агапов М.А., Кухта А.В. осуждены по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал их виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

01 марта 2009 года около 18.10 часов в дежурном помещении сторожей ОАО «Завод ЖБИ», расположенном по адресу: <адрес>, Агапов М.А. и Кухта А.В. после употребления спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, возникших по малозначительному поводу отказа воспользоваться служебным телефоном для вызова такси, причинили Кирееву В.Ф. телесные повреждения. При этом Агапов М.А., зайдя в служебное помещение, нанес умышленно Кирееву В.Ф. не менее 10 ударов кулаком по голове в область левого виска. Когда Киреев В.Ф. по телефону попытался вызвать милицию Кухта А.В. умышленно нанес не менее 3-4 ударов кулаком по голове Кирееву В.Ф. Своими противоправными действиями Агапов М.А. и Кухта А.В. причинили Кирееву В.Ф. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин лица, по степени тяжести квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В апелляционной жалобе подсудимый Агапов М.А. просит приговор мирового судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение, либо вынести по делу оправдательный приговор, поскольку он не согласен с оценкой доказательств мировым судьей, данной в приговоре. В обоснование жалобы указано, что показания свидетелей Дёмина Н.Г. и ФИО6 являются сомнительными, поскольку они являются подчиненными Киреева В.Ф., состоят с ним в дружеских отношениях, являются людьми пожилого возраста, но досконально помнят события годовой давности.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 даны со слов Киреева В.Ф., спустя более года с момента событий.

Выводы суда о наличии алкогольного опьянения у подсудимых сделаны только на основании показаний свидетелей, которые сомнительны.

Ссылка на объяснения подсудимых неправомерна, так как они в суде не исследовались, отобравшие их лица не допрашивались. Имеются значительные расхождения между показаниями свидетелей ФИО6 и Дёмина Н.Г., потерпевшего Киреева В.Ф. с названными объяснениями.

Не приняты во внимание показания подсудимых о распитии спиртных напитков на рабочем месте Киреевым В.Ф., ФИО6 и Дёминым Н.Г.

В заключении судебно-медицинской экспертизы не указано, при каких обстоятельствах, кем и каким образом были получены телесные повреждения; определенное экспертом время получения телесных повреждений не исключает их получения в другое время.

Судом не приняты во внимание материалы проверки УВД по г. Коврову и Ковровскому району по факту причинения телесных повреждений Кирееву В.Ф., которые подтверждают невиновность подсудимых.

Подсудимые, защитник поддержали апелляционную жалобу, просили вынести в отношении них оправдательный приговор.

Частный обвинитель и потерпевший, его представитель просили жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменений.

Новых доводов о допустимости и достаточности исследованных мировым судьей доказательств стороны не привели.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденных, защитника, потерпевшего, его представителя суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, и другими материалами дела.

Из показаний подсудимого Агапова М.А. следует, что он виновным себя в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела по существу и рассмотрении апелляционной жалобы не признал, и показал, что вошел в сторожку, где находились Киреев В.Ф. и еще два охранника, чтобы по телефону вызвать такси. Киреев В.Ф. с другими охранниками были пьяны. Сам он был трезвый, спиртного не употреблял. Он сделал замечание в шутливой форме по поводу распития спиртных напитков на рабочем месте, после чего Киреев В.Ф. оттолкнул его, не дав позвонить, и они схватили друг друга за одежду. Киреев В.Ф. нанес ему 5-6 ударов кулаком по лицу в область левой щеки, левому глазу, по правой стороне лица в область скулы. При этом Дёмин Н.Г. и ФИО6 держали его сзади за руки. Потом его ударили сзади по голове, отчего он упал и позвал на помощь Кухту А.В. Киреев В.Ф. велел не впускать Кухту А.В. в сторожку, и ФИО6 стал держать дверь. Ему продолжали наносить кулаками удары в область головы, в том числе Киреев В.Ф. Кухта А.В. проник в сторожку, растолкал всех и вывел его на улицу. Следом за ними из сторожки выбежал Киреев В.Ф. После конфликта он вместе с Кухтой А.В. сразу ушел. От полученных телесных повреждений он лечился самостоятельно около 2-х недель, прошел осмотр у врачей.

Из показаний подсудимого Кухта А.В. следует, что он виновным себя в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела по существу и рассмотрении апелляционной жалобы не признал, и показал, что Агапов М.А. ушел в сторожку, где находился Киреев В.Ф. Через некоторое время Агапов М.А. крикнул ему, и он побежал в сторожку. Дверь была закрыта, ее держал, как он потом понял, ФИО6 Он ударами ногой открыл дверь. Когда вошел в помещение, Агапов М.А. лежал у порога на полу, Киреев В.Ф. избивал Агапова М.А. ногами по голове, нанеся 5-6 ударов по спине и ребрам. Дёмин Н.Г. вместе с Киреевым В.Ф. бил Агапова М.А., нанеся последнему не менее 2-3 ударов. Он оттолкнул Киреева В.Ф., после чего избиение прекратилось. Когда он поднял Агапова М.А., то увидел у него кровь и опухоль правого глаза, разбитую губу, майка была в крови, куртка расстегнута. Они с Агаповым М.А. вышли на улицу. Следом за ними вышел Киреев В.Ф. и попросил о помощи ФИО5 A.M.

Потерпевший Киреев В.Ф. показал, что в сторожку первым забежал сторож другой смены Агапов М.А., его лицо было разбито и в крови. На его вопрос, что случилось, Агапов М.А. без объяснения причин, учитывая, что у него есть знакомые сотрудники милиции, стал оскорблять его словами «мусорской друг», и начал избивать. Удары Агапов М.А. наносил с левой стороны правым кулаком целенаправленно в висок. Всего Агапов М.А. нанес ему 10 ударов. Затем припугнул ФИО6 и Дёмина Н.Г., сказав, что если встанут, то будут избиты. Он попытался сопротивляться, и после того, как Агапов М.А. вышел из помещения, сразу же подбежал к телефону и попытался набрать 02, а Дёмина Н.Г. попросил заблокировать дверь. Подсудимые через окно увидели, что он подошел к телефону и ворвались в помещение. В этот раз первым вбежал Кухта А.В. и нанес ему не менее 3-4-х ударов кулаком по голове. В этот момент Агапов М.А. нанес несколько ударов Дёмину Н.Г., отчего последний упал. Затем Агапов М.А. присоединился к Кухте А.В., и они вместе продолжили его избивать, Агапов М.А. кричал, что убьет его. В результате нанесенных ударов он упал на стул, который под ним сломался, и он оказался на полу. Агапов М.А. и Кухта А.В. не останавливались и продолжали его избивать. Он увидел, что Дёмин Н.Г. лежит на полу и не двигается, тогда он крикнул, что убили Колю. В этот момент к сторожке подъехал ФИО5 A.M. и он выбежал без обуви на улицу и попросил его о помощи. ФИО5 A.M. помогать не стал, сказав, чтобы разбирались сами. Кухта А.В. и Агапов М.А. подбежали к нему и снова начали его избивать. Он вырвался и побежал вглубь завода. Подсудимые, преследуя его, снова поймали и потребовали, чтобы он шел в сторожку. В этот момент мимо шла на смену диспетчер завода ФИО7, за которой он побежал в диспетчерскую, где вызвал милицию и скорую помощь. После приезда милиции Кухту А.В. и Агапова М.А. он не видел. В результате избиения у него было разбито лицо, под левым глазом рассечено, одежда в крови, с левой стороны на лице опухоль, синяки на шее, в районе грудной клетки. Настаивал на обвинении и привлечении Агапова М.А. и Кухты А.В. к уголовной ответственности. Окончить дело миром с подсудимыми отказался.

Из показаний свидетеля Дёмина Н.Г. следует, что первым в сторожку вошел Агапов М.А., который был очень возбужден, на куртке у него были пятна, похожие кровь. На вопрос Киреева В.Ф., что случилось, Агапов М.А. стал оскорблять Киреева В.Ф., заявляя о том, что он ему сейчас покажет, так как он, Киреев В.Ф., работает на милицию, и стал бить Киреева В.Ф. кулаками по лицу. Всего Кирееву В.Ф. было нанесено не менее 8 ударов кулаком, у него были разбиты бровь и левый глаз. Киреев В.Ф. никаких ударов Агапову М.А. не наносил, только оборонялся. Потом в сторожку вошел Кухта А.В. Он хотел заступиться за Киреева В.Ф., но Агапов М.А. словесно стал угрожать ему, что также изобьет. Агапов М.А. привалил Киреева В.Ф. к дивану и бил лёжа. Когда Кухта А.В. зашел в сторожку, то оттащил Агапова М.А. от Киреева В.Ф., и они ушли. Киреев В.Ф. стал звонить в милицию. Агапов М.А. и Кухта А.В., увидев это в окно, вернулись в сторожку, где Кухта А.В. нанес Кирееву В.Ф. не менее 3-х ударов кулаком по телу. Затем Агапов М.А. и Кухта А.В. вместе били кулаками Киреева В.Ф., а его схватили и отшвырнули. От удара головой о шкаф он потерял сознание на 2-3 минуты, а когда очнулся, в сторожке уже никого не было. У Киреева В.Ф. лицо было в крови, глаз красный, бровь разбита, одежда в крови на груди и животе. В сторожке находился также ФИО6, но он в драку не ввязывался и все время сидел на диване. В ходе конфликта Агапов М.А. с Кухтой А.В. были сильно возбуждены, от них исходил запах спиртного. Он, Киреев В.Ф. и ФИО6 на рабочем месте спиртных напитков не употребляли.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в сторожку пришел Агапов М.А. в очень взволнованном состоянии, у него была расстегнута куртка, рубашка в крови в области груди. После того, как Киреев В.Ф. спросил Агапова М.А., что случилось, подсудимый ответил, что Киреев В.Ф. связан с милицией, и начал избивать Киреева В.Ф. кулаками по лицу, нанеся много ударов. Киреев В.Ф. ударов Агапову М.А. не наносил, только защищался, загораживаясь руками. После в помещение вошел Кухта А.В. и оттащил Агапова М.А. от потерпевшего. Затем Агапов М.А. и Кухта А.В. вышли. Киреев В.Ф. бросился к телефону вызвать милицию. Увидев это, Агапов М.А. и Кухта А.В. снова вбежали в сторожку и стали избивать Киреева В.Ф. Агапов М.А. нанес стоящему Кирееву В.Ф. 1-2 удара кулаком по лицу. Кухта А.В. также кулаком ударил Киреева В.Ф. 1-2 раза в область лица и тела. При этом Киреев В.Ф. только загораживался руками. Во время избиения он сам сидел на диване, так как был шокирован поведением Агапова М.А. и Кухты А.В., и в драку не ввязывался. Киреев В.Ф. пытался вырваться к двери, но в двери Агапов М.А. и Кухта А.В. его задержали. В это время Дёмин Н.Г. пытался оградить Киреева В.Ф. от избиений, хватая Агапова М.А. за руки. Но ему не удалось ничего сделать, так как Агапов М.А. ударил или отшвырнул Дёмина Н.Г., и тот упал на пол, ударившись об ящик лбом, и потерял сознание. После чего они с Кухтой А.В. стали приводить Дёмина Н.Г. в чувство. В это время Кирееву В.Ф. удалось убежать на улицу, следом за ним побежали Кухта А.В. и Агапов М.А. Сам он в конфликте не участвовал, физическую силу ни к кому не применял.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что от ФИО8 узнала, что в сторожке что-то происходит, там слышатся крики. Примерно через 5 минут после этого прибежал Киреев В.Ф. Он был в одной тапочке не смотря на прохладную погоду, на его лице, руках и одежде имелась кровь, левый глаз заплыл, около обоих глаз были кровоподтеки. Киреев В.Ф. сообщил, что его избили, по этому поводу вызвали скорую помощь и милицию. Запаха спиртного от Киреева В.Ф. не было, он был очень взволнован, его «трясло», он не мог разговаривать, у него была истерика. В разговоре Киреев В.Ф. сказал, что его избили сменщики, которых меняли утром, и попросил никому не выходить на улицу, так как за ним гнались.

Из показаний свидетеля ФИО5 A.M. следует, что когда вечером он ставил машину на территории завода, к нему подбежал сторож Киреев В.Ф., держась за голову, и попросил вызвать милицию. У Киреева В.Ф. на лице, на руке была кровь, на глазу была большая опухоль. Киреев В.Ф. от страха был возбужден и сообщил, что его бьют. Из сторожки спустились Агапов М.А. и Кухта А.В., которым он сказал, чтобы прекращали свои противоправные действия. В ответ Агапов М.А. и Кухта А.В. ничего ему не ответили. У кого-то из подсудимых на верхней части одежды он видел следы крови. От Агапова М.А. и Кухты А.В. исходил запах спиртного.

Из сообщения в УВД по г. Коврову и Ковровскому району следует, что Киреев В.Ф. обратился в милицию с сообщением о противоправных действиях на территории ОАО «ЗЖБИ» и причинении ему телесных повреждений (л.д. 11).

Из сообщения в УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 01.03.2009 г. следует, что неустановленное лицо сообщило о проникновении на территорию завода неизвестных лиц (л.д. 12).

Из сообщения в УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 01.03.2009 г. из ССМП следует, что за медицинской помощью обратился Киреев В.Ф. с телесными повреждениями, ему поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа (л.д. 13).

Из заявления Киреева В.Ф. в УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 01.03.2009 г. следует, что он просит привлечь Агапова М.А. и Кухту А.В. к уголовной ответственности, которые 01.03.2009 г. около 18.45 час. на территории ОАО «ЗЖБИ» причинили ему телесные повреждения (л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.03.2009 г. с участием свидетеля Дёмина Н.Г. следует, что вход на территорию завода осуществляется через ворота, открывание которых осуществляется из сторожки. Дверь в сторожку запорных устройств не имеет. В стене сторожки имеется окно. В сторожке имеется диван, на котором, со слов Дёмина Н.Г., лежал Киреев В.Ф., которому руками наносил удары внезапно пришедший охранник по имени Максим, будучи в состоянии опьянения. В сторожке стоит деревянный стол, у которого отсутствуют две ножки, которые повредил, со слов Дёмина Н.Г., также охранник по имени Максим (л.д. 17-18).

Из рапорта сотрудника милиции Синицына от 01.03.2009 г. следует, что 01.03.2009 г. в 18 45 час. на маршруте патрулирования он получил сообщение от дежурного по УВД о нападении на охрану завода ЖБИ. По прибытии на место в 18.50 час. к ним обратился старший смены охраны Киреев В.Ф., пояснив, что между ним и сослуживцами Агаповым М.А. и Кухтой А.В. произошел конфликт, в ходе которого Агапов М.А. и Кухта А.В. причинили ему телесные повреждения, после чего скрылись. У Киреева В.Ф. на лице имелись телесные повреждения. Прибывшая на место бригада скорой помощи доставила потерпевшего в больницу (л.д. 27).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 294 от 08.04.2009 г. следует, что у Киреева В.Ф. были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин лица (л.д. 4).

Из заключения эксперта № 415 от 31.05.2010 г. следует, что при обследовании и лечении в период с 01 по 13 марта 2009 г. у Киреева В.Ф. были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин. Данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Более длительное нахождение на больничном листе амбулаторно не соотносится с тяжестью повреждений, было вызвано задачами диспансерного наблюдения, при оценке степени вреда здоровью во внимание приниматься не может. Указанные повреждения могли образоваться 01.03.2009 г. от действия твердых, тупых предметов. Данными предметами могли быть кулак, обутая нога и т.п. (л.д. 88-89).

Оценивая доказательства по делу, доводы сторон суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Показания потерпевшего Киреева В.Ф., свидетелей Дёмина Н.Г. и ФИО6 являются последовательными, стабильными, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5 A.M. и иными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимых со стороны названных лиц в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено. Доводы стороны защиты о том, что свидетели Дёмин Н.Г. и ФИО6 в силу их пожилого возраста и истечением длительного периода времени не могут помнить события, являются подчиненными потерпевшего Киреева В.Ф. и заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 даны со слов Киреева В.Ф., и спустя более года с момента событий, вследствие чего являются недостоверными, не основаны на материалах дела, какими-либо доказательствами не подкреплены.

Поэтому показаний свидетелей, на основании которых сделаны выводы суда о наличии алкогольного опьянения у подсудимых, у суда апелляционной инстанции также сомнений не вызывают.

Вопреки утверждению стороны защиты показания подсудимых о распитии спиртных напитков на рабочем месте Киреевым В.Ф., ФИО6 и Дёминым Н.Г. мировым судом исследовались, им дана надлежащая оценка.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта на том основании, что в нем не указано, при каких обстоятельствах, кем и каким образом были получены телесные повреждения; определенное экспертом время получения телесных повреждений не исключает их получения в другое время. Установление перечисленных обстоятельств в компетенцию эксперта не входит, определенное экспертом время получения телесных повреждений является доказательством вины осужденных. При этом суд принимает во вни­мание, что выводы эксперта основаны на данных подлинных медицинских документов. Выводы экспертом сделаны в результате соответствующих существу экспертизы и требованиям нормативных документов исследования. Квалификация эксперта соответствует порученному заданию, заинтересованности в исходе дела эксперт не имеет. Поэтому указанное заключение суд считает возможным положить в основу приговора.

Утверждение стороны защиты о том, что мировым судьей не приняты во внимание материалы проверки УВД по г. Коврову и Ковровскому району, которые подтверждают невиновность подсудимых, не основаны на обстоятельствах дела. В приговоре имеются обоснованные ссылки на указанные материалы; делать ссылки на иные материалы у мирового судьи оснований не имелось.

Показания подсудимых о своей невиновности полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых раскрыто выше, и сомневаться в допустимости которых у суда оснований не имеется. Утверждение стороны защиты о причинении подсудимым со стороны потерпевшего телесных повреждений не может служить основанием их освобождения от ответственности за причинение телесных повреждений потерпевшему. На этом основании суд приходит к выводу, что показания подсудимых Агапова М.А., Кухты А.В. не соответствуют действительности, преследуют цель избежать ответственности за совершенное деяние.

Меры, принятые судом к примирению сторон, положительных результатов не дали.

Вывод суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, за которое они осуждены, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. Мировой судья дал правильную оценку действиям осужденных.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что ссылка на объяснения подсудимых в приговоре не правомерна, поскольку они мировым судьей не исследовались.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, не исследовались объяснения участников судебного процесса, которые они дали при проверке сообщения о преступлении. Поэтому ссылка на эти материалы подлежит исключению из приговора. На этом же основании является неправомерным указание стороны защиты на якобы имеющиеся расхождения между показаниями свидетелей ФИО6 и Дёмина Н.Г., потерпевшего Киреева В.Ф. с названными объяснениями. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить.

Вместе с тем указанное изменение не может служить основанием освобождения подсудимых от ответственности за инкриминируемое деяние, или смягчения приговора.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину Агапова М.А., Кухты А.В. в совершении преступления против жизни и здоровья доказанной, и действия подсудимых Агапова М.А., Кухты А.В. каждого правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказаний мировым судьей учтены предусмотренные ст.ст.60-63 УК РФ смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказания назначены с учетом личности подсудимых, являются справедливыми, они соответствует тяжести содеянного, назначены в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области от 11.08.2010 г. в отношении Агапова Максима Анатольевича, Кухты Алексея Владимировича, осужденных по ч. 1 ст. 115 УК РФ - изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на материалы проверки (л.д. 6-10, 15-16, 24-26), объяснения Дёмина Н.Г. и ФИО6 (л.д. 19-21), Кухты А.В. и Агапова М.А. (л.д. 22-23).

В остальной части приговор в отношении Агапова М.А. и Кухты А.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ершов А.Ф.