И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Ковров « 30 » августа 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
гос. обвинителя: помощника городского прокурора Лямина А.А.,
осужденного: Малышева И.А.,
защитника: Поповой Н.А., представившей удостоверение № 345 и ордер № 002243,
при секретаре: Чапуриной Е.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению Ковровского городского прокурора Клокова А.М., апелляционной жалобе Малышева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. от 05 июля 2010 года, которым
Малышев Иван Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, русский, не состоящий в браке, образование среднее специальное, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 23 мая 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 состава), ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (6 составов), ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 состава), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 состава), ст. 215.2 ч. 2 УК РФ (3 состава), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Ф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 апреля 2009 года по постановлению суда от 07 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,
2) 11 июня 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 05 июля 2010 года Малышев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ – хищение у гражданина важного личного документа, совершенных при следующих обстоятельствах:
1) 08 января 2010 года около 03 час. в Коврове, Малышев И.А., будучи под воздействием психотропных веществ, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя с целью порчи чужого имущества, поднял с земли камень и умышленно кинул его в левое боковое стекло автомобиля марки «Митсубиси-Аутлендер», регистрационный номер № принадлежащего ФИО2 В результате противоправных действий Малышева И.А., от удара камнем стекло левой передней двери разбилось. Кроме того, от удара на автомобиле образовались следующие повреждения: снаружи на облицовке рамы стекла передней левой двери образовалась вмятина, на уплотнителе передней левой двери образовались разрывы, на правом переднем стекле образовалась царапина, на накладке верхней обивки передней правой двери образовались повреждения в виде царапины, на облицовке воздуховода панели приборов образовалась царапина.
Согласно справки эксперта-оценщика о стоимости ремонтно-восстановительных работ, для устранения указанных дефектов необходимо произвести комплекс работ, стоимостью 29440 рублей.
Своими преступными действиями Малышев И.А. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2) Одновременно с этим 08 января 2010 года около 03 час. 05 мин. г. Коврове Малышев И.А., будучи под воздействием психотропных веществ, находясь в автомобиле марки «Митсубиси-Аутлендер», №, оставленным без присмотра у <адрес> и, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО2 мужские солнцезащитные очки марки «BRENDA», стоимостью 2 000 рублей, женские солнцезащитные очки марки «Полароид», стоимостью 1 000 рублей, автомобильное зарядное устройство марки «Сони Эриксон» стоимостью 500 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Малышев И.А. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
3) Одновременно с этим, 08 января 2010 года около 03 час. 05 мин. г. Коврове Малышев И.А., будучи под воздействием психотропных веществ, находясь в автомобиле марки «Митсубиси-Аутлендер», №, оставленным без присмотра у <адрес> и, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения важного личного документа, тайно похитил свидетельство о регистрации транспортного средства серии 33 № РН 595963 на автомобиль марки «Митсубиси-Аутлендер», №, выданное ГИБДД PЭО г. Коврова 10 июля 2007 года на имя ФИО2.
Завладев похищенным документом, Малышев И.А. скрылся с места совершения преступления.
Указанным приговором Малышеву И.А. назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
В силу ч. 2 ст. 69 и по правилам ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ковровского городского суда от 11 июня 2010 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Малышев И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит смягчить назначенное наказание.
Ковровский городской прокурор Клоков А.М. обратился в суд с апелляционным представлением, предлагает приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании осужденный Малышев И.А., защитник Попова Н.А. жалобу поддержали.
Государственный обвинитель Лямин А.А. представление поддержал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с обвинением. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.
Обоснованность осуждения Малышева И.А. сторонами не оспаривается.
В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что Малышев И.А. сотрудником организации, на которую он указывал у мирового судьи, не являлся и не является (справка ООО «Владимирская фабрика дверей» от 12 августа 2010 года), то есть, основного места работы он не имеет.
При таких данных, в силу положений ч. 1 ст. 50 УК РФ, ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.
Наказание за каждое преступление, входящее в совокупность, назначено Малышеву И.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: отрицательной характеристики по месту жительства, совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
При этом обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему в ходе дознания, учтены мировым судьей. Наличие у матери Малышева И.А. инвалидности третьей группы (а не второй, как указано в жалобе), а также заболевания, имеющегося у осужденного, сами по себе не являются основанием к снижению наказания.
Между тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении наказаний за преступления небольшой тяжести, совершенных по совокупности, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В рассматриваемом случае, с учетом положений ст. 325 ч. 2 УК РФ, не может превышать 2-ух лет лишения свободы.
Приговором суда данное правило не соблюдено, по совокупности преступлений назначено наказание, превышающее допустимый предел, в связи с чем, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Красновой Т.П. от 05 июля 2010 года изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на место работы Малышева И.А. – ООО «Владимирская фабрика дверей», считать его не трудоустроенным;
- снизить размер наказания, назначенного Малышеву И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- снизить размер наказания, назначенный Малышеву И.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Бахвалова Э.В.