Дело № 10-30/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров« 01 » ноября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
при секретарях: Крыловой О.А., Чапуриной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционные жалобы Мазнева Эдуарда Валентиновича на постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Коврову от 16 июля 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, от 19 августа 2010 года об отказе в принятии к производству заявления,
у с т а н о в и л:
05 июля 2010 года осужденный Мазнев Э.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в мировой суд г. Коврова с заявлением в порядке ч. 1 ст. 129 УК РФ юридического лица – ФБУ ИК-7, чей работник - начальник психологической службы ФИО4, выдал характеристику, содержащую клевету, порочащую его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 16 июля 2010 года заявление возвращено Мазневу Э.В. для приведения в соответствии с требованиями закона.
Постановлением мирового судьи от 19 августа 2010 года Мазневу Э.В. отказано в принятии заявления к производству.
Мазнев Э.В. обратился в Ковровский городской суд с апелляционными жалобами на каждое из указанных постановлений. Считает, что мировой судья необоснованно возвратила его заявление для приведения в соответствии с требованиями закона, а впоследствии отказала в его принятии к производству, поскольку заявление содержало все необходимые сведения. Просит постановления мирового судьи отменить, заявление направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Мазнев Э.В. доводы жалоб поддержал. Пояснил, что не мог точно указать номер судебного участка мирового судьи, поскольку ранее подобные заявления рассматривались мировыми судьями различных судебных участков. Постановление от 16 июля 2010 года ему вручалось, однако, нового заявления, приведенного в соответствии с требованиями мирового судьи, он не направлял, сразу обратился с апелляционной жалобой в Ковровский городской суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.
Как следует из постановления от 16 июля 2010 года (л.д. 3), мировым судьей указаны недостатки заявления, которые предложено устранить в срок до 11 августа 2010 года.
Отсутствие в заявлении описания события преступления, а именно, какие именно выражения, содержащиеся в выданной ФИО4 характеристике, по мнению заявителя, содержат клеветнические сведения, препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку именно эти данные являются предметом исследования и оценки в ходе судебного разбирательства при привлечении лица к ответственности за клевету.
Кроме того, как верно указывается в постановлении, в соответствии со ст. 19 УК РФ, субъектом уголовной ответственности является только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста.
Мазнев Э.В. просил привлечь к уголовной ответственности юридическое лицо – ФБУ ИК-7, что само по себе недопустимо, и обоснованно расценено мировым судьей как основание к возвращению заявления для устранения недостатков.
Таким образом, постановление мирового судьи от 16 июля 2010 года следует признать обоснованным, соответствующим требованиям ч. 1 ст. 318 УПК РФ.
Из представленных материалов также видно, что копия постановления Мазневу Э.В. направлялась и получена им в ФБУ ИК-4 г. Вязники, по месту отбывания наказания по приговору суда (л.д. 5). В установленный мировым судьей срок Мазнев Э.В. не представил нового заявления, что подтвердил и сам заявитель в настоящем судебном заседании.
Учитывая, что указания мирового судьи в установленный срок не исполнены, 19 августа 2010 года мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления Мазнева Э.В. к производству.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановления мирового судьи от 16 июля 2010 года, 19 августа 2010 года вынесены с соблюдением требований законодательства, обоснованны и мотивированны. Оснований для их отмены суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Коврову от 16 июля 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, от 19 августа 2010 года об отказе в принятии к производству заявления, оставить без изменения,
апелляционные жалобы Мазнева Э.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской в течение 10 суток со дня провозглашения, а Мазневым Э.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий:Э.В. Бахвалова