Дело № 10-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров«24» января 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием частного обвинителя, подсудимого Кухтина В. Н.,
защитника, адвоката Суворова А. К., представившего удостоверение № 706, ордер № 022160 от 25.11.10 года,
частного обвинителя, подсудимого Кухтина С. Н.,
защитника, адвоката Ковбасюка А. В., представившего удостоверение № 281, ордер № 021633 от 16.12.10 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кухтина В. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Ковров Владимирской области от 08 ноября 2010 год, которым:
Кухтин Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, образование высшее, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по месту регистрации: <адрес>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
Кухтин Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, образование высшее, <данные изъяты>, работающий охранником в частном охранном предприятии ООО <данные изъяты>», проживающий <адрес>, не судимый оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ (преступления от 22.01.10 и 01.04.10 года) за отсутствием в деяниях состава преступления,
установил:
При обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области 08.11.10 года Кухтин Владимир Николаевич признан виновным в совершении 06.05.10 года 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> в высказывании в адрес потерпевшего, частного обвинителя Кухтина С. Н., оскорбления, выраженного в неприличной форме и осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Этим же приговором Кухтин Сергей Николаевич оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ 22.01.10 и 01.04.10 года - за отсутствием состава преступления. За Кухтиным С. Н. признано право на реабилитацию.
В апелляционной жалобе Кухтин В. Н. просит приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, в отношении Кухтина С. Н. –обвинительный приговор по его частному обвинению.
В поддержании жалобы подсудимого Кухтина В. Н. адвокат Суворов А. К. указал, что приговор в отношении Кухтина В. Н. является необоснованным, необъективным и односторонним истолкованием судом свидетельских показаний и иных материалов уголовного дела, постановлен на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО5, которые переиначили высказывания Кухтина В. Н. во время конфликта 06.05.10 года с Кухтиным С. Н., поскольку он слов и выражений непристойного содержания в адрес брата не высказывал, а само обращение Кухтина С. Н. с заявлением о привлечении Кухтина В. Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, является клеветой, распространением заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство.
Кухтин В. Н. настаивал на привлечении Кухтина С. Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизодам 22.01.10, 25.03.10 и 01.04.10 года по обвинению в распространении заведомо ложных сведений в том, что Кухтин В. Н. избивает свою престарелую мать.
Частный обвинитель, оправданный Кухтин С. Н. доводы жалобы не поддержал, полагал приговор мирового судьи оставить без изменений.
Защитник Кухтина С. Н., адвокат Ковбасюк А. В. апелляционную жалобу не поддержал, указал, что обращение в суд Кухтина С. Н. не является распространением в отношении Кухтина В. Н. заведомо ложных сведений, а реализацией права гражданина на судебную защиту. По эпизодам 22.01.10 года, 25.03.10 и 01.04.10 года в высказываниях Кухтина С. Н. отсутствует заведомая ложность сведений, поскольку его доверителем указывается источник информации сведений. Полагал приговор мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Окончить дело миром при рассмотрении дела по существу и в апелляционном производстве, стороны отказались.
Заслушав доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Подсудимый, частный обвинитель Кухтин В. Н. вину в оскорблении Кухтина С. Н. не признал. Не отрицая того, что 06.05.10 года он вместе с матерью – ФИО9 приехал по месту жительства брата на <адрес>, где высказал нелицеприятную для него оценку его действиям, при этом не считает, что употребил оскорбительные слова, поскольку они соответствуют действительности. Он не произносил слов непристойного характера, указанных ФИО4, ФИО14 и ФИО6, которая при конфликте не присутствовала. Действия Кухтина С. Н. по привлечению его уголовной ответственности Кухтин В. Н. полагает распространением в отношении него ложных сведений, порочащих его честь и достоинство. С этой же целью 22.01. 10 года Кухтин С. Н. в задании Ковровского психоневрологического диспансера в разговоре со старшей медицинской сестрой ФИО7, представляя себя, как опекуна, указал, что он – Кухтин В. Н. избивает мать.
Заведомо ложные сведения об избиении им матери распространялись Кухтиным С. Н. 25.03.10 года в присутствии заведующей отделом опеки и попечительства ФИО17 и 01.04.10 года в разговоре Кухтина С. Н. и Кухтина В. Н. в присутствии свидетеля ФИО14. Указанные сведения, по мнению Кухтина С. Н., направлены с целью подорвать его репутацию с намерением вернуть опеку над недееспособной матерью и блокировать его действия по изменению прав собственности на недвижимость по адресу <адрес>.
Подсудимый по встречному заявлению, частный обвинитель Кухтин С. Н. вину в клевете в отношении своего брата не признал. Мать неоднократно жаловалась ему и соседям ФИО10, ФИО11, ФИО12, что Кухтин В. Н. избивал ее. 22.01.10 года к ФИО7 он приносил документы, касаемые установления опекунства над матерью, и ничего об избиения матери братом не говорил. 25.03.10 года он не разговаривал с заведующей отделом ФИО17, на тему взаимоотношений брата и матери. Ночью 01.04.10 года брат пришел к нему за матерью. Кухтин С. Н. в присутствии ФИО14 сказал ему, что если бы Кухтин В. Н. не бил мать, то она не сбежала бы от него, у Кухтина С. Н. были на это основания, которые он приводил в суде.
06.05.10 года в 17.30 часов Кухтин В. Н. приехал по месту жительства Кухтина С. Н., где в присутствии матери, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО14 высказывал в его адрес оскорбления, используя нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство.
Уголовная ответственность по 1 ст. 130 УК РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Виновность подсудимого Кухтина В. Н. в уголовно-наказуемом оскорблении Кухтина С. Н. мировым судьей установлена из показаний потерпевшего Кухтина С. Н, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО14, указавших, что Кухтин В. Н., обращаясь к Кухтину С. Н., высказывал в его адрес оскорбительные нецензурные слова, оскорбляющие человеческое достоинство, выраженные в неприличной форме. Перечень выражений, высказанных Кухтиным В. Н. в адрес потерпевшего, указан свидетелями в письменном виде и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 92, 98, 99) и заявлении частного обвинения (л.д. 3) – всего 6 слов, являются общеизвестными и свидетельствуют о неприличной форме оскорбления.
Мировым судьей действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку факт нанесения Кухтиным В. Н. публичного оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме доказан совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Наказание Кухтину В. Н. назначено с учетом личности, обстоятельств, влияющих на его наказание, в пределах санкции части 1 статьи 130 УК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Во встречном заявлении частный обвинитель Кухтин В. Н. полагает, что высказывания его брата в заявлении в суд об оскорблении являются клеветой. Кроме того, 25 марта 2010 года ему стало известно о том, что в беседе с ФИО7 22.01.10 года Кухтин С. Н., представляя себя опекуном, сообщил ей, что Кухтин В. Н. избивает свою мать. 25.04.10 года в кабинете заведующей отдела опеки и попечительства ФИО17 Кухтин С. Н. заявил, что добивается опеки над матерью с целью избавить ее от избиений Кухтина В. Н. 01.04.10 года около <адрес> в присутствии ФИО14 Кухтин С. Н. заявил, что, спасая мать от избиений Кухтина В. Н., он установил над ней опеку и забрал ее к себе.
В обосновании частного обвинения Кухтина С. Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, Кухтин В. Н. сослался на показания свидетелей ФИО7, ФИО17, ФИО8
Из показаний ФИО7 в один из дней в начале 2010 года к ней обратился Кухтин С. Н. с целью установления опеки над матерью. В разговоре сообщил, что со слов матери ему известно, что Кухтин В. Н. избивал мать, опеку хочет установить, чтобы оградить ее от побоев.
Свидетель ФИО17 суду апелляционной инстанции пояснила, что 25.03.10 года она вызвала к себе в отдел опеки и попечительства братьев Кухтиных. Они пришли оба возбужденные обливали грязью друг друга. ФИО9 проживала с Кухтиным В. Н., а опеку установили Кухтину С. Н., она решила с этим разобраться. Кухтин С. Н. сказал, что его брат изверг, избивает мать, по - этому он установил опеку на ней, втайне от брата. Кухтин В. Н. нелестно отзывался в адрес брата. ФИО9 в отношении сыновей ничего плохого не говорила.
В показаниях, данных суду первой инстанции, свидетель ФИО17 указала, что 25.03.10 года Кухтин С. Н. об избиении Кухтиным В. Н. матери ФИО9 не рассказывал, скрыл существование брата и об установлении опеки его в известность не ставил.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 им, со слов и жалоб ФИО9, были известны случаи рукоприкладства Кухтина В. Н. в 2002-2003 годах и летом 2005 года в отношении матери.
Свидетели ФИО13 и ФИО8 наоборот отрицали факты применения Кухтиным В. Н. насилия к матери.
Свидетель ФИО14 пояснил, что в его присутствии Кухтин С. Н. высказал Кухтину В. Н., что он избивает мать, и это Кухтину С. Н. стало известно с ее слов.
Уголовная ответственность по части 1 ст.129 УК РФ наступает за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию.
По смыслу закона сведения должны быть распространены лицом умышленно, стать достоянием многих, быть заведомо ложными, порочить честь и достоинство другого лица или подрывать его репутацию.
Указанных условий уголовной ответственности в действиях Кухтина С. Н. мировым судьей не найдено:по эпизоду от 22.01.10 и 01.04.10 года подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава, а по эпизоду 25.03.10 года – события преступления.
К указанному выводу мировой судья пришел из анализа вышеперечисленных доказательств, исследованных и при рассмотрении судом апелляционной жалобы.
Обращение Кухтина С. Н. в суд с заявлением в отношении Кухтина В. Н. не является распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кухтина В. Н., поскольку, таким образом, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на доступ к правосудию, на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не допустил запрет, установленный ч. 1 ст. 129 УК РФ.
С объективной стороны клевета заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, в отношении которого она распространяется.
Субъективная сторона клеветы предусматривает то, что лицо осознает ложность сообщаемых им сведений и желает предать их огласке, чтобы они стали достоянием многих.
Указанные признаки преступления по эпизодам от 22.01.10, 25.03.10 и 01.04.10 года в действиях Кухтина С.Н мировым судьей не установлены, подсудимый оправдан.
Кухтин С. Н., указывая на то, что Кухтин В. Н. избивает (избивал) мать ссылался на источник информации – жалобы матери ФИО9 свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11. Оснований не доверять жалобам своей матери, подкрепленными обращениями свидетелей, у Кухтина С. Н. не было. Сведения, изложенные Кухтиным С. Н. должностным лицам и брату, в присутствие ФИО14, нельзя признать заведомо ложными. Умысел на распространение заведомо ложных сведений у Кухтина С. Н. отсутствует.
Информация Кухтиным С. Н. доводилась должностным лицам ФИО17 и ФИО7 с целью иной, чем распространение заведомо ложных, порочащих Кухтина В. Н. сведений, с учетом показаний, данных свидетелем ФИО17 суду, и, которые суд признает достоверными, а ФИО14 стал невольным обладателем этой информации. При установленных обстоятельствах в действиях Кухтина С. Н. отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизодам 22.01. и 01.04.10 года и событие преступления по эпизоду 25.03.10 года.
Оправдательный приговор, в силу ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизоду от 25.03.10 года от Кухтина С. Н. и его защитника не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области от 08 ноября 2010 года в отношении Кухтина Сергея Николаевича и Кухтина Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Кухтина Владимира Николаевича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяН. В. Столяров